Bonjour,
J'invite chacun à prendre quelques heures pour rechercher sur internet (attention à la désinformation) le fonctionnement du système monétaire. Je ne prétends pas en être un expert et je suis toujours prêt à améliorer mes connaissances dans le domaine. Malheureusement, ce que vous risquez de découvrir n'est pas tout rose, c'est même déprimant. Vous comprendrez comment on est arrivé aujourd'hui à ce que j’appellerai de "l'esclavage moderne" par le système financier et les quelques familles qui se cachent derrière et se partage le gâteau.
La fin du 20eme siècle a été un bouleversement dans ce domaine. En effet, les monnaies ne sont plus basées sur l'or depuis longtemps. On parle de monnaie fiduciaire, reposant sur la confiance entre les parties. Les Etats eux-même ne disposent plus de la monnaie. La FED ou encore la BCE, deux banques centrales qui me viennent à l'esprit, n'ont rien de public. Leur membre et leur fonctionnement n'a pas de rapport direct avec les Etats.
Ici, à priori on utilise le terme "virtuel" comme quelque chose qui n'est pas matériel, qu'on ne peut pas toucher directement. Alors on peut dire que la très grande partie de la monnaie (très largement plus de 90%) est virtuelle. En effet, les pièces et billets sont quasi inexistants en rapport de la masse globale.
La monnaie est majoritairement créée par le "crédit" à partir de rien, c'est juste l'enregistrement d'une ligne comptable dans les comptes d'une banque. On n'a pas besoin de ressources pour la créer, enfin très peu si on considère les quelques contraintes (réserves, etc) qui s'opposent aux banques et à la masse salariale nécessaire au fonctionnement.
Le reste de la monnaie est créé par les banques centrales avec les billets (très très très peu) et les prêts qu'elles font aux banques qui sert à constituer leur réserve. Mais cette dernière monnaie est tout aussi virtuelle.
Bref, les monnaies tel que le bitcoin ne sont guère différentes si on oublie le côté technique. Evidemment, elles n'ont à priori pas de lien directe avec une banque en particuliers. Mais cela n’empêche pas la spéculation et autres.
La particularité, si j'ai bien compris, réside dans la décentralisation de son fonctionnement. A priori dès qu'on atteint un minimum de membre (s'ils sont bien indépendant), on estime la possibilité de frauder nulle. Un tel système à l'échelle planétaire est intéressant en soi. Il faut se rappeler que la monnaie d'aujourd'hui repose sur la confiance. Alors si on peut vérifier toutes les transactions, on peut s'assurer de la viabilité des tiers entrant dans une transaction que nous voulons exécuter nous même. Le défaut majeur est que ce système dépend au début de l'autre système bancaire puisqu'il faut d'abord acheter la monnaie, donc avec des euros, dollars ou autres.
Le mauvais œil que peuvent porter des politiques aujourd'hui vient plutôt du fait que ce système leur semble échapper à tout pouvoir, du fait même de son côté technique entrainant la décentralisation. Comment taxer les gens si on échappe au contrôle du système. Sans compter qu'à priori, si j'ai bien compris, les membres sont anonymes ... Imaginez un peu le cauchemar pour certains ...
Je ne suis ni pour, ni contre ces technologies, elles sont intéressantes. Il reste à voir comment et qui les utilisera. Imaginez que quelqu'un ou quelque uns arrivent à s'accaparer tous les mineurs (ceux qui calculent la véracité des transactions) ...
Aujourd'hui je prônerai plutôt l'argent liquide, car même si sa valeur dépend de la politique de la banque centrale, si notre banque fait faillite (perte de confiance de la part des autres, fraudes, etc), on perd tout. Et tendre vers la disparition des monnaies papiers, tel que c'est le cas aujourd'hui, ne fait rien d'autres que de nous soumettre plus encore au contrôle des banques et des Etats qui prélève toujours plus de taxes.
Je voulais aussi en revenir aux origines. Essayez de casser vos paradigmes et réfléchissez aux besoins primaires qui ont pu entrainer la venue de monnaie. Chacun est capable de fournir par sa force de travail, une prestation de service ou bien un produit quelconque. Le problème est qu'il n'a que deux mains et que le temps est limité, il ne peut pas s'occuper de tout ce dont il a besoin pour vivre. Imaginez, il construit un véhicule pour se déplacer. Pendant ce temps il ne peut pas produire ses propres aliments pour manger. S'il va voir le cultivateur et qu'il lui propose un véhicule en échange de nourritures, rien ne garantie que celui-ci acceptera car cela ne correspond pas forcément avec ses besoins du moment. C'est là qu'intervient la nécessite d'une monnaie à la place d'un troc. Cette monnaie n'a pas forcément besoin d'être matériel, on peut simplement noter la transaction effectuée entre les deux personnes. Un nouveau problème s’immisce alors car un véhicule n'est pas équivalent à un panier de fruits et légumes. Là alors se complique les choses, comment évaluer chaque partie ? De nos jours c'est la loi de l'offre et de la demande (économie de marché), mais cela, sans contraintes sévères, laisse la place à la spéculation outrancière, soit notre société d'aujourd'hui.
Maintenant, imaginez un système avec la technologie blockchain ou chaque individu sur terre est présent et sert également de mineur (contrôle). Si en plus de cela, on peut figer la valeur du travail de façon commune à tout le monde, et ainsi avoir des prix qui tiennent dans un mouchoir de poche, alors on approche un système très intéressant et parfaitement légitime et égalitaire pour tout le monde.
J'arrête là mes doux rêves, qui voudra que l'autre lui soit égale, alors que l'Homme, par nature, est un prédateur né qui cherche par tous les moyens à contrôler. Maintenant imaginez, de la part de Politiques, dont le quotidien est de se bouffer les uns et les autres, pour savoir qui aura le pouvoir ...
Pour finir, faites ces recherches sur la création monétaire, je vous y invite fortement. vous comprendrez pourquoi la croissance économique est obligatoire (TOUT aujourd'hui se rapporte à l'argent), et pourquoi vous êtes finalement pieds et poings liés à ce système jusqu'à votre mort (et peut être même après du fait des legs). Vous comprendrez pourquoi quelque uns dans ce monde ont le pouvoir de faire et défaire les crises économiques, et plus ... De mon côté j'ai envie de travailler pour vivre, et non de vivre pour travailler, comme malheureusement aujourd'hui c'est le cas pour bon nombre d'entre nous.
Bref, cette technologie de blockchain c'est très intéressant, une sorte de peer to peer avec un système de transaction sûre, waouh.
Si vous écoutez les politiques, ils vous feront ressortir le minitel pour pouvoir mieux vous contrôler. Rien qu'Internet avec le web notamment, donne des sueurs froides à certaines puissants de ce monde. C'est pour cela qu'ils œuvrent chaque jour, par le biais notamment d'accords secrets, à pervertir l'utilisation et le fonctionnement du réseau.
J'en entends déjà là certains, mais je ne cherche pas les complots, j'ouvre simplement mes yeux et mes oreilles ...
Bonnes recherches
p.s : je ne me suis pas relu, désolé s'il y a quelques fautes
3 |
0 |
Dans un communiqué de la présidente du Front national, le parti met en garde contre l’usage des monnaies virtuelles telles que le bitcoin. En effet, le Front national, par la voix de sa présidente, estime que les monnaies virtuelles sont un moyen trouvé par « l’oligarchie financière » pour nous priver de « la propriété de notre argent ». Marie Le Pen estime que la monnaie est « une de nos libertés fondamentales » et que par conséquent, l’usage de ces monnaies virtuelles « restreint l’espace de notre vie privée ».
Que pensez-vous de l'usage des monnaies virtuelles ?
Envoyé par Coriolan
