IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Panama Papers : les journalistes de l'ICIJ ont mis à la disposition du public une base de données
Contenant des documents issus de cette enquête

Le , par Stéphane le calme

34PARTAGES

7  0 
Panama papers : Le nouveau scandale lié à des sociétés offshore situées au Panama
En France, le parquet national financier ouvre une enquête pour « blanchiment de fraude fiscale »
Une nouvelle preuve de la corruption des politiques, qui ont creusés 2000 milliards de dettes tout en s'en mettant pleins les fouilles !

Personnalités concernées

En France, l'ancien ministre délégué au Budget accusé de fraude fiscale, Jérôme Cahuzac, est cité ainsi que le maire de Levallois-Perret, Patrick Balkany, Arnaud Claude, Marine Le Pen, JM Le Pen, l'associé de Nicolas Sarkozy, l'homme d'affaires franco-israélien Patrick Drahi, patron d'Altice et propriétaire de SFR, de Libération et de L'Express. Deux banques francophones font partie des entreprises nommées, la Société générale et la banque Edmond de Rotschild.

Une multitude de personnalités de premier plan sont concernées par ces révélations. Selon les tout premiers éléments dévoilés le 3 avril, Sergueï Roldouguine, proche du président russe Vladimir Poutine, est ainsi impliqué, tout comme la famille de Bachar el-Assad, ou encore le Premier ministre islandais Sigmundur Davíð Gunnlaugsson, Premier ministre de la République d'Islande. Selon Le Soir, Nawaz Sharif, Premier ministre du Pakistan est également concerné, ainsi que Salmane ben Abdelaziz Al Saoud, les enfants d'Ilham Aliyev, président d’Azerbaïdjan, le président argentin Mauricio Macri, le président ukrainien Petro Porochenko, l'ancien Premier ministre du gouvernement irakien Ayad Allawi, l'ancien chef du gouvernement ukrainien Pavlo Lazarenko. Selon le Guardian, le père de David Cameron est impliqué, de même que six membres de la Chambre des Lords et trois anciens membres conservateurs de la Chambre des communes du Royaume-Uni. D'autre part, le roi du Maroc Mohammed VI via son secrétaire particulier Mohamed Mounir Majidi, est également mis en cause.

Sont cités dans le monde du sport le footballeur argentin Lionel Messi, le président suspendu de l’UEFA Michel Platini, et Jérôme Valcke, récemment suspendu de la FIFA. Dans le domaine artistique, la presse italienne cite Jackie Chan parmi les personnalités concernées.



Panama Papers

Les Documents du Panama (Panama Papers) désignent la fuite de plus de 11,5 millions de documents confidentiels issus du cabinet d'avocats panaméen Mossack Fonseca, détaillant des informations sur plus de 214 000 sociétés offshore ainsi que les noms des actionnaires de ces sociétés. Parmi eux se trouvent des politiciens, des milliardaires, des sportifs de haut niveau ou des célébrités. Les chefs d’États de cinq pays – l'Arabie Saoudite, l'Argentine, l'Islande, l'Ukraine et les Émirats Arabes Unis – sont directement incriminés par ces révélations, tout comme des membres de leurs gouvernements, et des proches et des associés de chefs de gouvernements de plus de 40 autres pays, tels que l'Afrique du Sud, la Chine, la Corée du Sud, le Brésil, la France, l'Inde, la Malaisie, le Mexique, le Pakistan, la Russie, le Royaume-Uni et la Syrie.

Les documents fournis par un lanceur d'alerte anonyme remontent aux années 1970 et vont jusqu'à fin 2015, représentant un total de 2,6 teraoctets de données. Initialement envoyées au quotidien allemand Süddeutsche Zeitung2 en 2015, les données ont rapidement été partagées avec les rédactions de media dans plus de 80 pays par l'intermédiaire du Consortium international pour le journalisme d'investigation (International Consortium of Investigative Journalists, ICIJ) basé à Washington. Les premiers articles sont publiés le 3 avril 20165, accompagnés de 149 documents. D'autres révélations suivront les publications initiales, l'intégralité des sociétés mentionnées par les documents devant être dévoilée d'ici mai 20167.

Ces documents concernent des sociétés extraterritoriales (dites offshore), que la firme Mossack Fonseca a aidé à créer, ou avec qui ses clients ont été en contact. Si en théorie les sociétés offshore peuvent avoir un but légitime, dans la pratique elles servent de sociétés écran qui permettent l'évasion fiscale ou le blanchiment d'argent illégalement perçu.

Source
Vous avez lu gratuitement 0 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/06/2016 à 10:33
Citation Envoyé par nchal Voir le message
J'espère que la protection des lanceurs d'alertes va être mise en place, sinon le mec va se faire déchiqueter :S
J'ai comme l'impression que c'est précisément la raison pour laquelle la protection des lanceurs d'alertes ne va pas être mise en place.
10  0 
Avatar de Narann
Membre actif https://www.developpez.com
Le 16/06/2016 à 23:21
"Un mec a pris toute la coke que je cachait dans mon appart et l'a montre aux vilains journalistes qui ont révélé au grand jour que je suis un sale dealer.

Mais heureusement, le mec en question va aller en prison. Il y a quand même une justice."

Faut il s’inquiéter de la monte des violences ou de l’établissement de ce qui les engendres?...
7  0 
Avatar de Paul_Le_Heros
Membre averti https://www.developpez.com
Le 24/06/2016 à 16:29
Traîtres pour les uns, humains pour les autres, il est des lanceurs d’alerte très discrets et efficaces : ce sont ces femmes ou ces hommes qui occupent de modestes postes ici ou là et qui décident de faire parvenir un fax à la rédaction du «_Canard Enchaîné_» quand ils sont trop choqués par les malversations d’un chef ou d’un collaborateur…
Bonne occasion pour leur rendre hommage ici.
7  0 
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 16/06/2016 à 10:19
Donc cet informaticien sera la seule personne à souffrir de ces révélations. Il est plus que temps de ressortir la guillotine...
7  1 
Avatar de souviron34
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 20/06/2016 à 16:47
D'ailleurs, quand même, ça me pose quelques questions, ce genre de trucs, ....

Comment distingue-t-on un "lanceur d'alertes" légitime d'un gars qui viole purement l'obligation de confidentialité qu'il a signé en même temps que son contrat de travail ??

C'est une vraie question....

Car il y a quand même un certain nombre de boulots où on signe une clause de confidentialité... (sans parler des clauses de non-concurrence). Je me dis que au fur et à mesure de ces histoires, ça va aboutir à l'effet contraire : les vraies choses confidentielles vont être de plus en plus confidentielles, accessibles à un cercle de plus en plus restreint de personnes, puisque même des gens ayant signé des clauses de confidentialité s'empressent, dès qu'elles pensent que c'est dans "l'intérêt du public" ou "contraire à leurs opinions" de les violer pour rendre les choses les plus publiques possible... La signature de la clause ne vaut donc plus grand'chose...

A mon avis on va renforcer le secret sur tous les sujets....

Qu'en pensez-vous ?
6  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 20/06/2016 à 17:22
Citation Envoyé par souviron34 Voir le message
Comment distingue-t-on un "lanceur d'alertes" légitime d'un gars qui viole purement l'obligation de confidentialité qu'il a signé en même temps que son contrat de travail ??
Pour moi, la clause de confidentialité ne tient plus à partir du moment où il y a activités illégales. Après, d'autres questions se posent, par exemple, s'il faut justifier d'avoir signalé à la hiérarchie interne avant d'avertir les autorités (je ne sais pas si c'est déjà prévu par la loi). D'autre part, s'il faut justifier de ce que les autorités ont été averties dans un délai raisonnable avant que les données ne soient ébruitées (je pense que ce n'est certainement pas prévu par la loi).
À mon avis, il faudrait que le deuxième cas soit prévu dans la loi parce qu'il me semble trop facile d'étouffer ce genre d'affaires en passant par les voies légales. Ce n'est pas normal.
6  0 
Avatar de halaster08
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/09/2016 à 9:43
Citation Envoyé par TallyHo Voir le message
Mensonge ! De la propagande anti-européenne...
Ca a été diffusé en France par le journal Le Monde d'après l'article, c'est pas un média mainstream ça Le Monde?
Tu nous avais pas fait la même remarque idiote sur un reportage de cash investagation sur France 2? encore un média mainstream.
Je croyais que tous les médias mainstream ne disaient que de la merde? Pourtant tu a l'air d'approuver leurs propos, deviendrais tu aussi conformiste que Neckara?
7  2 
Avatar de nchal
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 16/06/2016 à 10:20
J'espère que la protection des lanceurs d'alertes va être mise en place, sinon le mec va se faire déchiqueter :S
4  0 
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/06/2016 à 10:59
Mais le fait que ça soit (souvent) légal est justement ce qu'il y a de plus scandaleux !

D'où est-ce que tu tiens que ce qui est légal est nécessairement bien ?
4  0 
Avatar de Saverok
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/06/2016 à 14:01
Citation Envoyé par goomazio Voir le message
Illégales ou immorales, injustes. La loi ne remplit pas complètement son rôle.
Ces 3 notions ne s'incluent pas entre elles.
La loi n'a pas vocation à être morale ou juste.
Elle offre un cadre légal garantie par l'Etat afin de garantir le respects des droits et l'intégrité des personnes, des biens et de l'intérêt général / public / Etat.

La morale est affaire de chacun.
Ce qui est moral pour l'un peut ne pas l'être pour l'autre (on l'a bien vu avec le débat sur le mariage pour tous).

La justice est l'application de la loi au cas par cas.
Reconnaissance ou non de circonstance exceptionnelle.
Reconnaissance ou non de facteur aggravant.
Etc
Bref, tant qu'on l'on est pas passé devant un juge...
4  0