Il y a quelques jours, Craig Wright, un entrepreneur australien et expert en cryptomonnaie, a affirmé être l’homme derrière le pseudonyme Satoshi Nakamoto, qui est considéré comme étant à l’origine de la création du Bitcoin (la monnaie cryptographique et le système de paiement peer-to-peer).Il a décidé de révéler son identité à trois médias le temps d’une interview privée axée sur la démonstration annoncée un peu plus tôt sur son blog, notamment la BBC, The Economist et GQ. Pour prouver qu’il est bien celui qu’il prétend, il a signé numériquement des messages lors de l’entretien en se servant des clefs de chiffrement qui ont été créées durant les premiers jours du développement du Bitcoin. À ce propos, la BBC a avancé que « les clefs sont liées de manière inextricable aux blocs de bitcoins qui sont connus comme ayant été créés ou “minés” par Satoshi Nakamoto ».
Une démonstration qui n’a pas eu le mérite de convaincre toute la communauté des experts. Si certains, à l’instar de Gavin Andresen, directeur scientifique à la Bitcoin Foundation, ont manifesté leur soutien à Craig Steven, d’autres, comme l’expert en sécurité Dan Kaminsky ont émis de sérieuses réserves sur les conclusions qui pouvaient être tirées de ladite preuve.
Aussi, Craig Wright a publié un message laissant penser que, dans les jours à venir, il fournirait des éléments de preuve encore plus solides : « au cours des prochains jours, je vais poster une série d’éléments qui vont constituer les bases de cette affirmation extraordinaire, parmi lesquels la publication de documents indépendamment vérifiables et des preuves pour répondre à certaines des fausses allégations qui ont été formulées ainsi qu’un transfert de bitcoin depuis l’un des premiers blocs.
Pour certains, il n'y a pas de preuve suffisante, aucune preuve qui ne puisse être rejetée comme étant une fabrication ou une manipulation ... Vous devriez être sceptique. Vous devriez poser des questions. Je l’aurais fait. Je vais présenter ce que je crois être une « preuve extraordinaire » et demander seulement qu'elle soit vérifiée de façon indépendante. Après, je ne pourrais pas faire plus que cela ».
Pourtant, peu de temps après, changement de discours, Craig Wright se rétracte : « je pensais être capable de pouvoir le faire. Je pensais pouvoir mettre des années d’anonymat derrière moi. Mais, au vu du déroulement des événements de cette semaine et tandis que je me préparais à publier la preuve à l'accès des premières clefs, j’ai craqué. Je n'ai pas le courage. Je ne peux pas.
Lorsque les rumeurs ont commencé, mes qualifications et mon caractère ont été attaqués. Lorsque ces allégations ont été prouvées fausses, de nouvelles allégations ont été lancées. Je sais maintenant que je ne suis pas assez fort pour cela.
Je sais que cette faiblesse va causer de grands dommages à ceux qui m’ont soutenu, et en particulier à Jon Matonis et Gavin Andresen. Je ne peux qu'espérer que leur honneur et leur crédibilité ne soient pas irrémédiablement entachés par mes actions. Ils ne se trompaient pas, mais je sais que le monde ne pourra jamais le croire maintenant. Je peux seulement dire que je suis désolé.
Et au revoir ».
Craig Wright a d’ailleurs décidé de supprimer tous les articles de son blog.
Source : blog Craig Wright
Envoyé par Bill Fassinou
