IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Homme vs IA au jeu de go : trois contre un en faveur d'AlphaGo
L'IA a désormais remporté le match mais Lee Sedol réagit

Le , par Stéphane le calme

234PARTAGES

8  0 
Le programme AlphaGo mène désormais trois manches contre une sur cinq manches. En clair, l'IA développée par DeepMind a déjà remporté la partie depuis samedi 12 mars lorsqu'elle a remporté la troisième manche sur trois jouées. Elle vient ainsi réitérer l'exploit fait par Deep Blue en 1997 : le super-ordinateur construit par IBM avait alors battu aux échecs le champion du monde, le Soviétique Garry Kasparov.

Cette victoire est d'autant plus importante que le jeu de Go était considéré comme l'Everest de l'IA, le dernier jeu « classique » dans lequel l'homme (le professionnel) tenait encore en échec la machine.

Son adversaire, Lee Seedol, qui avait pensé pouvoir venir à bout d'AlphaGo en lui concédant une manche au maximum, a reconnu avoir mal jugé les capacités de l'IA. « Je n'ai jamais ressenti une telle pression », va-t-il avouer, « je n'ai pas été suffisamment bon pour pouvoir gérer ce genre de fardeau. Je voudrais présenter mes excuses (aux gens). Je pense qu'ils ont dû avoir de grandes attentes, mais j'ai été léthargique ».

« En revoyant la partie, je ne pense pas que j'aurais pu remporter la première manche, même si elle était à refaire. La seconde manche par contre a débuté rapidement comme je voulais, mais je n'ai pas su profiter de nombreuses opportunités », va-t-il regretter. D'ailleurs, il expliquait hier que bien qu'il a déjà perdu le match, les prochaines manches pourront servir d'indicateurs beaucoup plus fiables de ses capacités. C'est chose faite, dans la mesure où il a remporté sa première victoire aujourd'hui.

« C’est moi, Lee Sedol, qui ai perdu, mais pas l’humanité », a-t-il déclaré.

De son côté, Demis Hassabis, le PDG de DeepMind, a avancé que lui et son équipe étaient un brin surpris et abasourdis. « Lee Sedol a mené un combat incroyable encore une fois. AlphaGo s'est emparé d'une grande portion de territoire au bas du goban. Toutefois, Lee Sedol a pu trouver des stratégies incroyables pour jouer dans ce territoire et lancer une énorme contre-attaque ». Et de continuer en disant « je voudrais rappeler qu'AlphaGo peut calculer des dizaines de milliers de positions par seconde, mais ce qui est vraiment incroyable c'est que Lee Sedol puisse y faire face en se servant uniquement du pouvoir de son cerveau et de son ingéniosité afin de pousser AlphaGo dans ses retranchements ».


Source : Yohap

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/11/2019 à 4:49
Je trouve dommage que Lee Se-Dol finisse ça carrière pour ça.

L'IA n'a pas de raison de signer la fin ce l’intérêt des humains pour un jeu. En tout cas, ça n'a pas été le cas pour les échecs, ni pour la course a pied après l'invention des moteurs. Il faut juste admettre que l'on est pas dans la même catégorie.
10  0 
Avatar de dlewin
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 16/03/2016 à 15:31
Citation Envoyé par BufferBob Voir le message
"aujourd'hui, Lee Sedol n'est plus que l'ombre de lui-même, carburant aux antidépresseurs et soumis à de violentes poussées d'urticaires, celui que l'humanité toute entière surnomme désormais « l'homme par qui le scandale est arrivé » vit reclus, passant ses journées à regarder des émissions de Cyril Hanouna emmitouflé dans une couette sale.
Dans un accès de rage incontrôlée, alors que des enfants de son quartier lui jetaient des cailloux, il aurait dit-on lancé d'un ton vindicatif mêlé de désespoir cette phrase avant de rentrer chez lui pour tenter de se faire sepuku avec un couteau à beurre : « monde de merde ! »"
Lorsque la police est entré dans l'appartement de "LeeSer", comme il était surnommé sur Facebook et Twitter ,celle-ci à découvert avec horreur que Lee Sedol bien qu'ayant déjà raté son 1er sepuku à pourtant faillit réussir sa seconde tentative. Sans l'intervention d'un voisin alerté par le bruit, M. Sedol ne serait plus vivant. En effet, vers 2h du matin, un énorme fracas aurait réveillé le voisin du dessous, mais c'est surtout la musique qui l'à alerté. En pénétrant de force dans les locaux, les policiers ont en effet découvert que cette inquiétude était justifiée puisque dans un acte insensé M. Sedol voulait en finir avec ses jours par pendaison en s’élevant symboliquement sur une montagne de jetons de go (5650 au total) qu'il aurait retiré par la suite avec les pieds après s'être passé la corde au cou. Fort heureusement, la corde étant de fabrication Chinoise, celle ci n'a pas tenu longtemps et M. Sedol est donc violemment tombé au sol causant le fracas.
Après avoir été interrogé par la police sur la raison d'avoir passé du Céline Dion en boucle, M. Sedol à déclaré
j'avais ainsi toutes les chances d'en finir
Ironie du sort ? Pour une raison encore indéterminée, le lecteur audio se serait bloqué suite à une faille dans le code du firmware: "Grâce au cas Sedol nous avons pu trouver un correctif"
à alors déclaré le responsable des développements chez Google ...
8  1 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 28/11/2019 à 8:21
Je vous trouve un peu prompt à juger de ses motivations et que vous sous estimez l'impact de ne pas pouvoir être le meilleur. Si vous avez fait de la compétition dans votre vie vous devriez comprendre que ça peut être une grande source de frustration et que de se dire "ok je serais le meilleur des humains" sonne comme se résoudre à la défaite.

De plus vous projetez notre culture occidentale sur un mec Sud-Coréen, ils n'ont absolument pas le même rapport que nous au succès ou à la victoire.

Et puis tout simplement il a 36 ans et ça fait 24 ans qu'il est joueur professionnel, il peut très bien se dire qu'il est au max et qu'il veut s'arrêter au sommet.
7  0 
Avatar de BufferBob
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 16/03/2016 à 8:40
Citation Envoyé par Michael Guilloux Voir le message
Avant d’affronter AlphaGo, Lee Sedol était très optimiste et se voyait battre le programme d’IA face auquel il ne pensait pas perdre plus d’une manche sur la série de cinq.
"aujourd'hui, Lee Sedol n'est plus que l'ombre de lui-même, carburant aux antidépresseurs et soumis à de violentes poussées d'urticaires, celui que l'humanité toute entière surnomme désormais « l'homme par qui le scandale est arrivé » vit reclus, passant ses journées à regarder des émissions de Cyril Hanouna emmitouflé dans une couette sale.
Dans un accès de rage incontrôlée, alors que des enfants de son quartier lui jetaient des cailloux, il aurait dit-on lancé d'un ton vindicatif mêlé de désespoir cette phrase avant de rentrer chez lui pour tenter de se faire sepuku avec un couteau à beurre : « monde de merde ! »"
8  2 
Avatar de Shepard
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 13/03/2016 à 22:32
La question qui se pose est : Maintenant que Lee Sedol a gagné une fois contre alphago, a-t-il en quelque sorte "compris" comment jouer contre cette IA et peut-t-il la battre à chaque fois ? (au moins quand il joue Blanc)
4  0 
Avatar de BufferBob
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 18/03/2016 à 22:08
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
C'est rare les sujets qui flanchent autant dans la parodie. {°.°}~
c'est pas faux, il est bien plus courant de voir des discussions qui tournent au combat de coq bien codifié, si on pouvait rester sur des terrains connus et éviter de flancher svp...

Est-ce que c'est l'obsolescence de la question titre du sujet qui fait que tout le monde s'en fout maintenant ? Où il y a d'autres facteurs en jeux ?
l'obsolescence de la question titre du sujet je sais pas, perso c'est juste que sorti de l'info en elle-même ("machin a perdu" ben je vois pas grand chose de transcendant à dire, y'a même plus de pronostic d'expert à émettre puisque le match est terminé

après chacun voit midi à sa porte, y'en a probablement qui adorent discourir longuement en tournant autour d'un pot qui n'existe plus, il en faut pour tous les gouts, j'espère simplement qu'on me tiendra pas rigueur d'une poignée de lignes sur un ton qui se prend moins au sérieux

et puis faut avouer, le champion humain qui se fait ramasser et après coup cherche des excuses en expliquant que la machine, elle, ne se fatigue pas, ne ressent pas le stress etc. comme si il ne le savait pas avant le match, comme si il avait besoin de se justifier, comme si son honneur était en jeu, bref ça m'a fait marrer :p

note-à-moi-même: l'IA parviendra-t-elle en premier à remplacer les développeurs ou à comprendre une blague ?
5  1 
Avatar de dlewin
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 21/03/2016 à 12:28
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
C'est rare les sujets qui flanchent autant dans la parodie. {°.°}~

Est-ce que c'est l'obsolescence de la question titre du sujet qui fait que tout le monde s'en fout maintenant ? Où il y a d'autres facteurs en jeux ?
En parler ce n'est jamais "s'en foutre", puisqu'on n'ignore pas le sujet. Au contraire, l'histoire s'est arrêtée avec la victoire de la machine et nous la continuons avec une fiction partie de BufferBob que je trouve très drôle et bien plus sympa que les trolls habituels qui eux dévient sur un sujet différent et de façon désagréable.

Cela n'enlève en rien cette avancée de l'IA que je trouve déterminante car le GO est resté le bastion bien gardé de la recherche : la compléxité du jeu rend difficile le déterminisme des algorithmes (stocastique), d’où le reinforcement learning qui à l'avantage de se baser sur très peu de valeurs (30 millions de déplacements) mais est largement autonome, puisque nous sommes dans un apprentissage non supervisé. N'en déplaise il y à eut un après Deep blue, il y maintenant un après AlphaGo.

Par ailleurs je rappelle juste que c'est la course aux données est le nouvel eldorado : big data, deep learning, machine learning . ... tous les empires industriels sont à 200% dessus : NVIDIA, Amazon[1], Facebook, Microsoft (incluant IA+Win10), Google et même Elon musk qui à une attitude bien ambiguë puisqu'il à quand même lancé son IA. D'ailleurs il est révélateur de voir que les jobs qui arrivent en dev. concernent bien Hadoop, le load balancing, clustering, les containers (Docker,Lxc, etc), les réseaux de neurones principalement, etc etcc
Bref tout un ecosystème bien complet qui à donné déjà raison à Philp K. Dick plusieurs fois.

En reprenant donc ces 2 points, il y à un schéma global qui se dessine : les données - l'interprétation de ces données : Google n'est pas un philanthrope et est suffisamment subtile pour rester en veille technologique (google labs) je vois donc dans cette vitrine technologique qu'est ALphaGo un coup dur pour les autres majors et surtout un pas énorme pour l'IA.

Cependant, on parle souvent de sentiments dans les tests de Turing, mais je rejoins Jankelevitch où l'humour et l'ironie font parties intégrantes de notre humanité car cela n’a aucune utilité (cela ne crée rien aucun process, produit, etc) à part mieux vivre, je trouve donc qu'en rire parfois nous amène notre humanité face aux machines.

On peut, après tout, vivre sans le je-ne-sais-quoi, comme on peut vivre sans philosophie, sans musique, sans joie et sans amour.
Mais pas si bien.

[1]A ce propos: je conseille cette trés bonne introduction
3  0 
Avatar de patewing
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 05/01/2017 à 16:27
L'équipe de deep mind a bien précisé qu'ils se concentraient sur le jeu de stratégie en temps réel : Starcraft II.
ça ne veut pas dire pour autant qu'ils arrêtent tous les processus antérieur comme AlphaGo.

A ce que je sache, la "pratique culturelle du go" c'est de chercher à s'améliorer pour trouver le coup divin (la séquence parfaite du début jusqu'à la fin de la partie).
Même AlphaGo ne l'a pas encore trouvé malgré son niveau extrêmement élevé. Vu le caractère asymptotique de sa progression ce n'est pas pour demain.
3  0 
Avatar de Coriolan
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 26/05/2017 à 11:18
Citation Envoyé par Matthieu Vergne Voir le message
Est-ce que AlphaGo est capable de me dire combien fait 10² ? De me citer des différences entre une vache et un mouton ? Ou encore de me dire si les chances de pleuvoir par chez moi dans les 5 prochaines minutes sont grandes, vu le beau soleil qu'il y fait ? Non. Donc merci d'arrêter les amalgames stupides de ce genre, ça ne vaut pas un forum de développeurs. Qu'on traite AlphaGo comme un expert de Go si vous voulez, mais pas comme une machine intelligente. C'est même d'autant plus décevant de voir que c'est l'auteur DVP qui prend ses rêves pour la réalité, alors que l'article d'origine n'affirme pas cela.
C'était juste une question pour introduire la news, pas vraiment une affirmation. Et puis j'ai rajouté un autre éclaircissement pour montrer qu'on parle bien du jeu de Go.
4  1 
Avatar de yahiko
Rédacteur/Modérateur https://www.developpez.com
Le 28/11/2019 à 7:56
Excuse en bois.
Ce n'est pas parce que Magnus Carlsen, champion du monde des échecs, ne peut pas battre les meilleurs moteurs IA d'échecs qu'il a abandonné les échecs.
C'est comme si un athlète disait qu'il arrêtait le 100m parce qu'il ne peut pas courir plus vite qu'une Bugatti Veron.
Dans n'importe quelle discipline donnée, on ne demande pas à une personne d'être plus fort que les machines, mais simplement de briller parmi ses semblables.
4  1