Alors que Windows 10 est encore en cours de finalisation, nombreux sont ceux qui se sont portés volontaires pour apporter leurs soutiens et retours d’expérience en testant la préversion de l’OS. Microsoft dénombre dans ses rangs pas moins de 3,7 millions de personnes inscrites au programme d’évaluation du produit. Les retours étant plutôt favorables, un étudiant en informatique à l’université de Medford-Somerville, dans le Massachusetts aux États-Unis, a procédé à une évaluation personnelle des performances de la préversion de Windows 10. Bien que ce ne soit pas le premier test du genre à soupeser les performances du système, le point particulier ici vient du fait que Windows 10 a été installé en dual-boot avec OSX sur le nouveau Macbook.
Après avoir installé le système, Alex, qui est le nom du testeur, livre ses impressions à travers un billet de blog. De prime abord, il constate que le pavé tactile du Mac n’est pas géré nativement par Windows 10. Pour pouvoir l’utiliser de façon similaire à ce qu’offre OSX, il faut installer le pilote Trackpad++ ainsi qu’une application tierce. Une fois ceci effectué, le système gère aisément le balayage à gauche ou à droite du pavé avec trois doigts ou deux doigts.
En outre, il convient de préciser qu’en pleine résolution, les applications gérées par Windows 10 sont floues, c’est-à-dire trop petites. Alex a donc préféré calibrer la résolution à 150 %, ce qui a permis de mettre à l’échelle l’affichage de toutes les applications.
Il faut toutefois souligner qu’en ce qui concerne OS X, l’interface utilisateur affiche le contenu de manière grossière même à la résolution de 1152 x 720. Pour avoir quelque chose de raisonnable, il faut pousser la jauge vers le haut c'est-à-dire au moins à 1440 x 900.
La touche "impr écran" étant absente, il a fallu installer une application afin de faire une capture du contenu de l’écran. Une fois ces ajustements effectués, l’étudiant s’est plongé au cœur des tests et a imputé plusieurs points remarquables à l’OS de Redmond.
Le navigateur Microsoft Edge serait très rapide et gèrerait de manière admirable les onglets, selon l’étudiant. Pour se faire une meilleure idée des performances du système, il s’est penché sur l’aspect 3D et a exécuté le jeu Left 4 Dead 2 avec une résolution de 1280 x 800. Le constat effectué est que le système arrive à fournir 60 ips avec cette résolution. Des chutes sont parfois observées lorsqu’il faut traiter un nombre important d’objets à la fois, mais même malgré cela, l’affichage reste particulièrement impressionnant.
Call of Duty: Black Ops II a donné des résultats légèrement inférieurs tandis qu'un test effectué avec Super Mash Bros. Melee a permis d'obtenir des performances excellentes, c’est-à-dire 60 ips. Bien évidemment si le système a pu donner des résultats aussi satisfaisants avec des jeux 3D, on peut s’attendre à des performances encore meilleures avec des jeux 2D. Et c’est le constat effectué avec Super Meat Boy qui s’est exécuté en pleine résolution.
L’assistant vocal Cortana s’exécuterait parfaitement sur le terminal. En ce qui concerne l’autonomie de la batterie, « je n’ai pas épuisé entièrement la batterie, j’étais en bonne voie pour obtenir plus de 9 heures d’utilisation avec une luminosité de 40 %. L’autonomie de la batterie du Mac est rarement aussi robuste sur un Windows, mais il ne doit pas y avoir un énorme fossé ici », a déclaré le testeur.
L’homologue du Task View sur OSX qui est Motion Control n’a pas pu s’exécuter avec 60 ips alors que sur Windows 10, Task View serait arrivé à de telles performances. Avec Quartz Debug, les résultats obtenus lors de l’exécution de Motion Control étaient de 41 ips pour une résolution de 720p et 37 ips pour une résolution de 900p. Toutefois, il convient de préciser que les performances de Task View sur Windows n’ont pas pu être mesurées avec un outil de Benchmark. Mais aucun ralentissement n’a été observé avec les transitions de Task View, ce qui n’est pas le cas avec Motion Control.
En fin de compte, Alex achève son test par ces mots « Globalement la vélocité de l’interface utilisateur est le seul instrument de mesure de la vitesse et les articles affirmant que je trouvais Windows 10 plus rapide que OS X sont passés à côté de ce point. Mes premières impressions de Windows 10 étaient très bonnes et pour ceux qui sont en mesure de tester les deux systèmes eux-mêmes, il devrait être évident que Windows 10 semble avoir une plus grande tolérance pour la fluidité des transitions de l’interface utilisateur que OS X ».
En somme, la conclusion tirée par Alex est que Windows 10 est « sans équivoque plus performant que OSX, me conduisant en outre à croire qu'Apple a vraiment besoin de revoir la façon dont les animations sont conçues ».
Source : blog Alex King
Et vous ?
Que pensez-vous des conclusions des tests effectués ? Pourriez-vous proposer d’autres résultats pour confirmer ou infirmer ces résultats ? 
Envoyé par Olivier Famien
