Envoyé par
cbleas
bonjour,
je pense que avec w10 si il n'y a plus qu'un programme a faire les entreprises investiront sur microsoft pour les télephones car android n'a rien démontré en tant que systeme securisé. doubleùent des ventes c'est certain voir plus.
Un programme a faire ? Sérieusement y'a vraiment des gens, et des programmeurs en plus, qui croient en ce genre de fables ?
Je peux déjà te dire que des gens qui s'y connaissent estiment qu'il faudrait déjà différentier une appli tablette d'une appli smartphone si on veut faire une appli qui exploite au mieux les interfaces. Rien que parce que la surface d'affichage et les conditions d'utilisations diffèrent fortement.
Alors ergonomiquement parlant dire qu'on va créer des sortes d'hybrides dégénérés sensés passer du smartphone à l'ordinateur c'est ridicule et consternant de méconnaissance du sujet. Car en gros une appli de smartphone qui tournerait sur un PC c'est guère plus qu'un simple widget sur celui-ci. Et suffit pas de l'étirer à la largeur de l'écran pour changer les choses.
Et si on fait des applis plus complètes tout mettre ensemble c'est aussi mettre un tas de choses inutiles sur un smartphone. Pas question de mettre 3 ou 4 Go de données rien que pour une seule suite bureautique ! Sinon on se retrouve comme avec la Surface RT où on vous vend une tablette de 32 Go avec moins de 16 Go d'espace libre…
Donc rien que du strict point de vue technique tout cela pue la fausse bonne idée. Ensuite le fameux argument du "il n'y a plus qu'un programme a faire", ah celui-là il est encore plus en carton. Voilà les soucis:
1/ Déjà toutes les entreprises sont loin, et même très loin, de faire elles-mêmes leurs propres applications. En général elles les font développer ou utilisent des solutions toutes prêtes. Donc que l'appli soit unique et tourne sur plusieurs appareils ou qu'il y en ai plusieurs différentes faudra toujours payer pour chaque poste, rien ne change.
2/ Et pour celles qui développent elles-même (une minorité) j'ai pas trop compris où était le gain: si tu as déjà une appli PC faut pas rêver que grâce à MS elle se transformera par magie en appli smartphone/tablette. Non cela nécessite une réécriture avec les nouveaux outils. Donc là tu aura bossé 2 fois, comme avant. Tu me diras: "oui mais les nouveaux projets ?". Je te répondrais: "et alors ?", car ce que tu comprends pas c'est comment fonctionne le développement moderne: une application c'est un coeur et une interface. Quand tu passes d'une plateforme à une autre c'est juste l'interface qui change. Ton super algorithme en c++ tu l'utiliseras aussi bien sur iOS que Windows. Et refaire une interface pour des gens compétents ce n'est définitivement pas un problème, et pas avec les outils actuels. D'ailleurs le meilleur exemple de cela est Microsoft lui-même (douce ironie…
) qui n'a pas eu l'air d'avoir trop de mal à porter Office sur iOS, alors que le code de celui-ci est certainement un dinosaure dans tous les sens du terme (vieux, lourd, …). Ils ont même réussi à la sortir bien avant qu'on entende parler d'une version tactile pour Windows, c'est dire…
Je dirais aussi qu'il faut tenir compte de la réalité:
1/ Tu parles de WP ou d'Android, mais de nos jours c'est iOS qui domine en entreprise, suivi bien souvent du vieux BlackBerry. Le système d'Apple est tout ce qu'il y a de plus au point, populaire parmi les devs, et déjà très utilisé. Devoir tout réapprendre pour passer à WP c'est perdre du temps, hors l'idée de base était d'en gagner. C'est mal barré.
2/ Le critère majeur d'une entreprise pour choisir un système plutôt qu'un autre c'est sa pérennité. Hors il est suicidaire pour une entreprise de faire confiance à des gens qui ne savent pas où ils vont. Et là MS a montré clairement qu'elle était à côté de la plaque. Déjà par l'abandon du jour au lendemain de Windows Mobile, et ensuite de WP7: aucune mise à jour (et la sécurité ? Rien à branler ! C'est sûr que les entreprises ça aussi elles n'en n'ont strictement rien à faire…
), pas de portabilité. On pourrait presque dire: "c'est une révolution ! il faut tout racheter !"… oh wait…
On passera sur l'épisode des pseudo tablettes Windows de la précédente décennie qui n'étaient que des PC déguisés (mais vendues à 4-5 fois le prix d'un iPad d'aujourd'hui), MS nous à bassiné que c'était l'avenir, mais sans le moindre succès. On a eu droit à la tablette Courier, tellement novatrice… qu'ils ont préféré arrêter le projet en urgence. Puis la Surface RT: le bide total, avec le concept de Windows qui n'en n'était pas un (vachement simple à expliquer aux clients, certains vendeurs de la Fnac sont toujours en convalescence pour cause de surmenage à cause d'elle
). Et puis la Surface mini: d'ailleurs tellement minuscule qu'on en a jamais vu. Ah et la Surface Pro: un ultra portable avec un écran tactile et un clavier galette en caoutchouc semi inutilisable. Un hybride regroupant e meilleur des inconvénients des deux appareils (le poids d'un PC et l'autonomie d'un PC, et le tarif x2). Bonne nouvelle: à sa 3ème version elle ne perdrait enfin plus d'argent… bon ça en rapporte pas non plus, mais d'abord depuis quand une entreprise doit faire des profits hein ? Qui a édicté cette règle stupide ?
Alors quand tu vois cette suite ininterrompue d'échecs, de semi-échecs, de changement de stratégie, … tu crois que ça a de quoi rassurer une entreprise ? Parce qu'en plus en face tu as Apple, plus grosse entreprise technologique, et qui elle vend ses iPhones et iPads par centaines de millions.
3/ IDC nous racontes strictement n'importe quoi sur les ventes de Windows Phone. Oui actuellement WP c'est 2 et quelques % du marché, c'est à dire rien. Ça pourrait doubler ? Ben je dirais que dans la réalité c'est une autre chanson. Tiens reprenons par exemple les précédentes prévisions des clowns d'IDC en 2011:
Oui tu as bien lu, il était prévu 20% de WP l'an prochain !
On peut le dire sans se tromper, ça n'arriveras pas. Tout ça n'est que de la pommade passée sur le dos de MS pour faire croire aux entreprises que ça allait devenir un système incontournable. Alors même pour un simple doublement de PDM je ne les croirais plus. D'autant que 4% c'est ce qu'avait Windows Phone en 2011. Ce que tu appelles progression en fait c'est un simple arrêt de l'effondrement de MS dans le marché du mobile. C'est aussi réjouissant que quand Hollande nous promet le retour de la croissance…
Donc avec le passif (effondrement de WM, arrêts de systèmes du jour au lendemain, promesses mensongères et systématiques d'avenir radieux) et l'actif (pdm façon mort-vivant), tu crois sérieusement ça peut donner envie à quiconque de se jeter dessus ?
Je ne comprends pas ton espèce de "foi" envers Microsoft. Moi j'aurais plutôt crû qu'un développeur était au contraire quelqu'un de rationnel et qu'il jugeait d'une situation en fonction des faits. Et pourtant toi tu sembles faire fi de tout ce qui s'est passé ?
Moi je me souviens qu'il y a 20 ans si on demandait à une entreprise pourquoi elle ne prenait pas de Mac, invariablement on entendait les mêmes arguments: inquiétudes sur la pérennité, trop cher, trop de changements, pas assez d'applis compatibles…
Même fan je dois reconnaître qu'il y avait du vrai dans tout ça. Et justement la situation me paraît aujourd'hui extrêmement comparable avec laquelle est MS: présence anecdotique sur le marché (2-3% de pdm), choix de technologies rapidement abandonnés du jour au lendemain, peu d'applications (et c'est encore pire dans le secteur pro), coût de migration iOS->WP, …
Et là ton constat est simple: "c'est génial, les entreprises vont se ruer dessus !". Si effectivement de nos jours les DSI étaient remplacés par des poulets sans tête, je dirais que tu es dans le vrai. Mais là le problème c'est que les faits sont totalement contre toi, et que crois-moi les critères de choix des entreprises n'ont pas fondamentalement évolués depuis 20 ans. Et d'ailleurs c'est justement pour ces mêmes critères qu'Apple s'est fait une belle place en entreprise avec iOS (douce ironie là encore pour qui connaît l'Histoire de l'Informatique).
0 |
1 |
Les ténors du marché des smartphones Samsung et Apple font face à une concurrence rude des constructeurs chinois.
Qu'en pensez-vous ? Samsung pourra-t-il faire face à la concurrence des constructeurs chinois ? 
(le comble)