IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Microsoft casse les prix du support personnalisé de Windows XP
Le montant serait passé à 250 dollars par poste

Le , par Hinault Romaric

47PARTAGES

0  0 
Le Royaume-Uni et les Pays-Bas bénéficieront d’un an du support de Windows XP
contre le versement d’une somme importante à Microsoft

Après plus de douze ans de loyaux services, Windows XP doit, enfin, prendre sa retraite. Microsoft publiera la dernière mise à jour de sécurité pour l’OS aujourd’hui.

Après cette date importante pour les utilisateurs de l’OS, Windows XP sera laissé à la merci des pirates, qui pourront exploiter toutes les futures failles découvertes dans le système d’exploitation, puisque celui-ci ne recevra plus de patch.

Microsoft a multiplié des opérations de communications pour informer ceux-ci des risques qu’ils courent à rester sur un OS ancien, qui ne bénéficie plus d’aucun support. La firme est allée jusqu’à afficher des messages d’alertes aux utilisateurs de Windows XP et proposer des bons d’achat pour faciliter la migration.

Malgré cela, Windows XP reste ancré dans le cœur de millions d’utilisateurs de PC et plusieurs organismes n’ont pas planifié la migration avec des OS récents. Selon les derniers chiffres publiés par Net Applications, Windows XP détient encore une part de marché importante de 27,69 %, ce qui suscitera encore plus d’intérêt auprès des pirates.

Il est donc certain qu’après avril 2014, Windows XP sera encore utilisé par plusieurs adeptes de l’OS. Comment assurer la sécurité de ceux-ci ? Des gouvernements de certains pays ont opté pour un support payant pour l’ensemble des PC administratifs fonctionnant sur Windows XP. C’est notamment le cas du Royaume-Uni et du Pays-Bas.




Le gouvernement britannique aurait signé un accord avec Microsoft pour étendre le support de Windows XP, afin de continuer à bénéficier des correctifs de sécurité pendant une période de douze mois après le 08 avril 2014. Selon le magazine britannique « Computer Weekly » qui révèle cette information, l’accord devrait couter 5,48 millions de livres, soit environ 6,71 millions d’euros au contribuable britannique.

Négocié par le service commercial de la Couronne (Crown Commercial Service, CCS), le gouvernement britannique serait assez satisfait de cette entente avec Microsoft, qui aurait pu couter plus chère si elle avait été menée indépendamment par les différents ministres et organismes du secteur public. Le montant du contrat serait de 20 millions inférieur au coût d'une négociation par chaque entité.

Cependant, pour bénéficier de ce support, les administrations doivent présenter un plan robuste sur un an, pour la migration de leur parc informatique sous Windows XP. Un défi important pour celles-ci, car selon le cabinet d’analyse EHi, le système national de santé anglais (NHS), par exemple, disposerait en septembre dernier, de près de 85 % de ses 800 000 postes encore sous Windows XP.

Scénario similaire pour le gouvernement néerlandais. Celui-ci a également signé un accord avec Microsoft pour le support de 34 000 à 40 000 machines de ses administrations n'ayant pas encore fait l'objet d'un plan de transition. L’accord prévoit une migration de ces PC vers Windows 7 ou Windows 8.

Si plusieurs gouvernements qui n’ont pas planifié l’abandon de Windows XP au moment où il était encore supporté emboitent le pas aux Pays-Bas et au Royaume-Uni, la prise en charge de Windows XP pourrait devenir une manne financière pour Microsoft.

Source : Accord des Pays-Bas, Accord du Royaume-Uni

Et vous ?

Que pensez-vous de ces accords ?
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Chuck_Norris
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 27/05/2014 à 12:13
J'en déduis surtout que tout les bien pensants qui affirment que ça coûterait trop cher pour Microsoft de continuer à patcher (la base de) Windows XP sont simplement fourvoyés. La décision de Microsoft est purement commerciale, pour forcer à migrer vers Windows 8.

Alors que continuer à proposer des mises à jour payantes serait une solution où tout le monde serait gagnant. Microsoft percevrait de l'argent en échange de ses efforts, les clients seraient protégés. Finalement, le grand perdant de l'opération serait Windows 8, mais pourquoi s'acharner sur un échec ?

Evidemment je n'évoque pas la possibilité de réclamer des mises à jour gratuites, vu l'âge de l'OS cela me paraîtrait absurde. Dans le monde open source de toute façon c'est ce qui serait proposé. Vous voulez des mises à jour pour votre système obsolète ? D'accord, mais il faut payer le service (que ça soit le distributeur d'origine ou un prestataire spécialisé), et c'est normal.
6  0 
Avatar de Gwenn56
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/04/2014 à 14:43
Selon plusieurs indiscrétions, le montant serait passé à un plafond de 250 000 dollars pour 10 000 PC avec un prix de 250 dollars par poste.
Je ne comprends pas cette phrase ? 250 000 / 10 000 ca donne 25$ par poste, pas 250 ?
3  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 30/04/2014 à 10:59
Le problème de rester à XP, c'est surtout que les applications du commerce ne proposeront plus (en tout cas pas encore très longtemps) des mises à jour pour XP. Certains éditeurs n'ont d'ailleurs pas attendus et ne proposent déjà plus de MaJ pour cette version d'OS.

On se retrouve donc avec deux cas :
  1. On a des applications anciennes qui ne fonctionnent pas sous Vista et plus récent et pour lesquelles il n'existe pas de mise à jour. => il faut garder Windows XP (voir même Windows 2000)
  2. On a (et aura de plus en plus) des applications qui ne tourneront pas sous XP. => Il faut passer à une version plus récente.

Ça conforte mon choix en faveur des machines virtuelles. Quand la nécessité deviendra fera vraiment impérative, je rajouterais une machine Virtuelle Windows 8.1 ... ou Windows 9. Même si pour cela je dois changer de matériel pour supporter cette charge supplémentaire (surtout que VMWare Workstation permet maintenant de faire tourner plusieurs VM simultanément).

Grâce aux MV, j'ai des applications (et des jeux) qui ne tournent que sous Windows 2000 et dont les éditeurs ayant disparus ne sont pas prêts d'évoluer. Et du coup je n'ai pas non plus de raisons d'abandonner XP pour encore très longtemps.
2  0 
Avatar de Mysize69
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 01/05/2014 à 12:58
Bonjour à tous.

Microsoft a des prétentions exorbitantes. cette société prétend obliger 500 millions de ses clients à changer de SE, d'Applcatifs, et de surcrois de matériel.
Le coût pharamineux de l'oération s'apparente à un gigantesque hold up.
En réaction (prévisible) les clients particuliers obtempèrent, ils font des jeux, et google, plus vidéos (de cul)
Les entreprises jouent le gros dos, on va attendre le plus longtemps possible, nos applicatifs maison ne fonctionneront pas avec un nouveau SE, qui nécessite de nouvelles machines, qu'a cela ne tienne, on change rien, les nouvelles fonctionnalités, c'est pour les gamers, nous on bosse.
Les états, eux mesurent le racket monstrueux.
Vu la facture, on se passera d'un fournisseur qui se veux Vizir à la place du Vizir.
La réponse finira par : SE local produit sous contrôle de l'état, Microsoft go Home.
Les fournisseurs doivent rester au service des clients, si on inverse la hiérarchie, le fournisseur est viré, même si le coût est supérieur à celui du Diktat.
Microsoft a dépassé la ligne blanche, il va probablement mourir sous peu, surtout que ses derniers produits sont de la merdre en tube.

Mysize69.
2  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 27/05/2014 à 13:57
Hacker son registre avec les risques que cela comporte juste pour ne pas avoir à changer d'OS. On est clairement dans le "reculer pour mieux sauter".
2  0 
Avatar de Carhiboux
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 28/05/2014 à 17:52
Citation Envoyé par air-dex Voir le message
Hacker son registre
Wouhouhouuuu, faut être un grand spécialiste et un dangereux hacker pour modifier une clé de registre hein...
2  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 31/05/2014 à 18:04
Modifier le registre, c'est pas difficile, certes, mais le danger ne vient pas de là, il est que l'on fait passer un OS pour un autre.
  1. Donc on fait passer l'OS-A pour un OS-B.
  2. Quand un correctif destiné à OS-B va arriver, il sera donc installé sur un OS-A
  3. Hors, rien ne dit que ce correctif est compatible avec l'OS-A ... D'où un risque (rien à voir avec le registre).

Maintenant, si il y en a qui sont prêts à prendre ce risque, c'est leur affaire.
2  0 
Avatar de LSMetag
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 24/04/2014 à 12:35
La Chine n'aurait pas les sous ? Et la marmotte...

Comment ça se fait alors que les USA soient presque sous leur joug ?

Bon d'habitude c'est eux qui piratent. Ca changera un peu...
2  1 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/05/2014 à 13:21
Citation Envoyé par Mysize69 Voir le message
...Microsoft a dépassé la ligne blanche, il va probablement mourir sous peu, surtout que ses derniers produits sont de la merdre en tube.

Mysize69.
... Là, faut quand même pas exagérer. Que µSoft perde des marchés ici ou là, c'est possible mais de là à mettre la clé sous la porte, il y a une marge ... et même un gouffre.

En plus, µSoft ne fais plus de mises à jours pour Windows 2000, et encore moins Windows NT ... et il est toujours là.

Par contre, avec Vista, c'est l'inverse, je ne comprends même pas pourquoi il continue à apporter du support à cette merde depuis la sortie de Windows 7. Si c'était juste des questions d'économies, à la place de µSoft, c'est Vista que j'aurais laissé tomber au profit d'un sursis pour XP.
1  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 01/05/2014 à 16:06
Le problème de la Chine me semble un peu particulier. Je ne pense pas qu'ils s'y prennent comme des manches, simplement, il me semble que ça fait des années que leur ambition est de totalement maitriser leur informatique et ne plus avoir de dépendance sur ce sujet avec les occidentaux.

D’où leur distribution LINUX adaptée à la Chine et leur volonté de se passer de µSoft pour assurer l'avenir de leurs Windows XP.

Pour le reste, si une centrale nucléaire fonctionne aujourd'hui avec un Oracle (même si c'est un Oracle 7) et OpenVMS (même un OpenVMS 6), dans 10 ans, il n'y a pas de raison que les mêmes centrales aient des problèmes avec ces mêmes versions. Éventuellement la question se posera pour les futures centrales, surtout si elles sont très différentes technologiquement.

Bref, certains processus ne nécessitent pas de mises à jour. Et si il existe suffisamment de compétences en Chine pour en assurer une maintenance efficace ... ça peut durer encore longtemps.

PS. Par ailleurs, si j'ai bien compris, la Chine n'a pas dis qu'elle ne POUVAIT pas migrer, mais qu'elle ne VOULAIT pas migrer. C'est pas exactement la même chose. Et c'est pas parce que l'économie Chinoise se porte bien qu'ils peuvent se permettre de gaspiller pour des raisons qui n'en valent pas la peine (en tous cas à leurs yeux).
1  0