Un petit -1 pour l'article qui pour moi retranscrit mal le billet de Shuttleworth. L'annonce de Shuttleworth est composé de deux parties assez distinctes. Il y a la première partie où il
dit leurs 4 vérités règle ses comptes avec ses opposants et la seconde où il s'attarde sur le bilan d'Ubuntu. Là on a un article qui ne parle quasiment que d'Ubuntu 14.04 LTS avec quelques lignes à la fin sur un réglage de comptes qui prend quand même la moitié du billet de blog.
Le problème est que le monde geek est sans doute trop fanboyiste. Les communautés sont réunies autour de projets donnés pour qui le projet est la perfection incarnée et ne souffre donc d'aucun défaut. Tous ceux émettant des critiques vis à vis du projet où étant pour une solution adverse (en bref une alternative) sont des ennemis. Et les guerres entre communautés sont généralement faites de bashings et de trolls.
Pour revenir au cas "Ubuntu vs. le reste du monde Linux", Canonical a répété plusieurs fois la même "erreur". Avant, ils étaient l'un des membres de la Communauté comme les autres. Un jour, ils ont voulu faire évoluer Ubuntu. Appartenant à la Communauté ils se sont d'abord à la solution de celle-ci. Mais étant plus lucides que la nuée de fanboys qui gravite autour, ils ont vu que cette solution ne leur convenait pas. Du coup Canonical a pris la tangente et s'est mis à développer quelque chose qui leur convenait mieux. Mais hélas la Communauté est cruelle : cet acte les a fait passé d'amis à ennemis. La "guerre de clochers geeks" est alors déclarée. Ce scénario se retrouve dans les grandes querelles opposant Canonical aux libristes :
- Unity : on est au changement de version majeure de GNOME. La fondation GNOME choisit une interface qui est loin de faire l'unanimité. Résultats des courses : la communauté disloque en plusieurs communauté rivales. D'un côté on a les conservateurs de GNOME 2 qui fondent MATE. D'un autre côté on a ceux qui acceptent le passage à GNOME 3 mais à qui Gnome Shell ne convient pas : Cinnamon est né. Il reste alors ceux qui s'appuieront à l'avenir sur GNOME 3 "et donc Gnome Shell" (dont Canonical et Ubuntu). Mais Canonical voit bien qu'à eux aussi Gnome Shell ne leur conviendra pas. C'est alors la "trahison" de Canonical avec le Projet Ayatana dont Unity est l'une des composantes. La guerre "GNOME 3 vs. Unity" est alors déclarée.
- Mir : le vieux serveur d'affichage X arrive en bout de course. La communauté lui désigne alors Wayland comme successeur. Comme le reste de la communauté, Canonical s'intéresse à ce "Wayland". Mais il se trouve que comme pour GNOME Shell, Wayland ne correspond pas aux besoins d'Ubuntu, notamment d'un point de vue Q&A (ce dont Wayland n'a que faire). C'est alors la "trahison" de Canonical qui tourne le dos à Wayland avec son serveur Mir. Et qui dit tourner le dos dit forcément déclaration de guerre, fanboyisme oblige. La guerre "Wayland vs. Mir" est alors déclarée.
Mais il y a encore plus important. Sous ces affaires de surface (Unity et Mir) se cache un vrai problème de fond. Celui-ci est lié aux geeks les plus durs, à savoir les leets. on peut considérer les leets comme étant les élites de l'informatique. Ces "é-leets" considèrent l'OS Linux comme faisant parti de leur pré carré. Windows n'est qu'une daube pour les masses. Mais ce n'est pas le point de vue de Canonical et d'Ubuntu. Cela ne l'a d'ailleurs jamais été. Canonical c'est un peu le Robin des Bois du Libre qui vole Linux aux "riches" (1337) pour le donner aux "pauvres" (Mmes Michu). Ubuntu c'est "Linux for Human beings". On est donc loin des distros geeks défendues par les geeks hardcore et leets voire extrémistes du libre à la Stallman (ce que Mark Shuttleworth appelle l'
Open Source Tea Party). Ubuntu démocratise Linux et ça dérange. Partant de là Canonical et Ubuntu auront toujours faux à leurs yeux, quoiqu'ils fassent et quoi qu'ils disent.
Unity et Mir ne sont que deux batailles de cette guerre entre les partisans de la démocratisation de Linux (dont Canonical et Ubuntu) et l'Open Source Tea Party.
Shuttleworth est le premier soldat des démocrates. Ses déclarations ne sont juste qu'une réponse aux attaques récentes de l'OSTP. Je pense là au "
XMirgate" où Intel, représentant de l'OSTP, a dégagé le support de Mir dans X.org (XMir) afin de protéger Wayland dont il est l'un des principaux contributeurs.
Chauve souris a raison. Ubuntu est une formidable opportunité de faire triompher Linux. Canonical fait tout pour cela, avec entre autres de formidables armes que sont le Projet Ayatana (Unity), Mir, la vente d'ordinateur avec Linux (Ubuntu) préinstallé... Tous devraient en effet se ranger derrière Canonical pour frapper Windows et son Windows 8 qui a du mal à percer. Mais l'OSTP n'est pas prête à faire des concessions et se retrouve à critiquer son principal allié sur le choix de ses armes.
Canonical a les fusils et les canons mais ceux de l'OSTP préfèrent se battre avec leurs b**es et leurs couteaux. On a vu ce que ces dernières armes ont donné depuis 20 ans, à savoir quelques dixièmes de pourcents de PDM. Par contre l'artillerie lourde donne de meilleurs résultats. On l'a déjà vu avec Android et j'espère bien qu'on le reverra avec Ubuntu, à ceci près que Ubuntu restera dans la philosophie Linux (alors qu'Android a pas mal dévié à cause de Google).
9 |
2 |
Pas de repos pour Canonical. Moins d’une semaine après la sortie grand public d’Ubuntu 13.10 alias Saucy Salamander, la société se penche déjà sur son successeur Ubuntu 14.04.
Qu'attendez-vous d'Ubuntu 14.04 ? Que pensez-vous de Mir ? 
Envoyé par Jérôme_C
J'attends donc surtout d'Ubuntu 14.04 LTS qu'il corrige les bugs de Saucy Salamander et qu'il l'améliore.