IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La ville de Munich enterre Windows XP avec Ubuntu 12.04 LTS
L'administration a distribué 2 000 CD de l'OS Linux aux citoyens

Le , par Hinault Romaric
54 commentaires

82PARTAGES

8  1 
La ville de Munich en Allemagne semble avoir trouvé la solution à la fin du support de Windows XP, prévue pour 2014 par Microsoft.

D’après un communiqué de presse, le comité administratif de la localité a procédé à la distribution de 2 000 CD de la version LTS (long-term support) d’Ubuntu 12.04, qui bénéficie de cinq ans de mises à jour garantis (jusqu’en 2017) ainsi que d'un accompagnement commercial optionnel.

Les CD sont principalement destinés aux citoyens qui seront touchés par la fin du support de Windows XP et qui ne disposent pas de capacités techniques et des équipements nécessaires pour télécharger l’OS.



IU Ubuntu 12.04 LTS

L’initiative des administrateurs de la ville a pour objectif non seulement de permettre aux habitants de garder leurs vieux équipements (qui ne peuvent pas supporter Windows 7 ou Windows 8), mais d’être à l’abri des attaques des pirates qui pourront profiter des failles non corrigées de Windows XP.

Le choix de la ville de Munich s’était initialement porté sur Lubuntu, avant son abandon pour Ubuntu, à la demande de Canonical.

« Munich » est un fervent adepte des solutions open source. La ville avait déjà migré en 2011 près de 15 000 ordinateurs de Windows vers Ubuntu. La transition aurait permis à la ville d’économiser plus de 4 millions d’euros en 2012.

Source : traduction automatique CP

Et vous ?

Que pensez-vous de cette initiative de Munich ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

54 commentaires
Commenter Signaler un problème
Uther
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 14:57
Citation Envoyé par erwanlb Voir le message
Tu parles des autoroutes ?
L'autoroute correspondrait en effet plutôt au modèle propriétaire.
Une analogie ne sert jamais qu'à illustrer un propos, elle ne peux pas être parfaite sur tout les points.

L'essentiel est de comprendre l'idée : le fait que ceux qui le développent aient des intérêts économique n’empêche pas que le bien produit peut être réutilisé pour peu qu'il suscite assez d'intérêt.

Citation Envoyé par erwanlb
Il y en a trop peu qui, quand ils parlent d'open source, mettent tout dans la balance...les principes, l'argent, la réalité, le partage.....beaucoup ne parlent que de principes parce que finalement ils ne sont pas touchés par la réalité ou l'argent notamment...et que blablater sur les principes c'est toujours facile...
C'est vrai que les défenseurs du libre mélangent un peu tout parfois, surtout ceux qui viennent de le découvrir et ne maitrisent pas forcément ce dont il parlent.

Mais pour le moment le seul que je vois faire beaucoup d’amalgames faciles sur le libre, c'est toi.
6  0 
Traroth2
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 16:54
Citation Envoyé par erwanlb Voir le message
on se rend qu'à part déclamer ton discours stéréotypés, le dialogue est souvent difficile...c'est souvent "suis mes idées (le bien) ou tais toi utilisateur du mal..."
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité !
5  0 
smims
Avatar de smims
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 18/09/2013 à 2:35
Donc tous le monde peut mettre ce qu'il veut dedans.
Tous le monde peux y mettre ce qu il veux dedans... et tous le monde peux vérifier se qui a été mis dedans!

Et utiliser un OS fournis et compiler par l’état est fort risquer pour ma part.
C est une question de points de vue. J ai plus confiance dans un logiciel fait pour le peuple, part des personnes élues par ce même peuple, plutôt que par une firme qui ne voie que les bénéfices et qui est sans scrupule. En suisse on a confiancer dans nos institutions, il faut dire.

La société a donc intérêt a fournir un bon produit et c'est ca la garantie pour l'utilisateur.
Ça c est dans le monde des bisounours! Un société n hésiteras pas a profité de tout ses avantages, surtout quand elle a le monopole. Le but d une société c est de faire du bénéfice et pas particulièrement satisfaire le client et il y a beaucoup d exemples.

C'est ça la question. Et dans la plupart des cas l’intérêt du 'donneur' est caché.
C est là qu on voie que tu n as pas compris la démarche. Certes, il y a des enjeux économiques. Mais comme moi, un débutant, j ai déjà pu aider certaines personnes sur les forums, participé a la documentation, assister les gens qui passent sur linux, rapporter des bug, donner mon avis... bref participé comme bénévole a plein de chose qui font parti d un grand tout, gnu/linux, aux quel j appartiens et que j utilise tous les jours avec plaisirs. Oui. il y a des défaut, oui, tout n est pas parfait.... mais croire que Microsoft te veux que du bien, c est pas voir la réalité en face. A mon avis.
5  0 
diallomad
Avatar de diallomad
Membre averti https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 13:07
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message

Les CD sont principalement destinés aux citoyens qui seront touchés par la fin du support de Windows XP et qui ne disposent pas de capacités techniques et des équipements nécessaires pour télécharger l’OS.
C'est une très bonne initiative sauf qu'il ne suffit pas de donner un cd linux à une personne qui sait pas ce que c'est. Il faut d'abord une sensibilisation et un soutient technique sans quoi la majeure partie des cd vont se retrouver dans les oubliettes
4  0 
abriotde
Avatar de abriotde
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 13:34
Et que sous couvert de liberté on impose Ubuntu
La liberté total c'est l’anarchie et la guerre civile, c'est le capitalisme dans son côté libéralisme. Quand on parle de liberté dans l'Open-Source, c'est tout le contraire, on parle de liberté en respectant le bien de tous.

Le principe qui sous-tend l'Open-Source, c'est a quoi bon réinventer la roue. En effet Microsoft a reçus des milliards de dollars pour ses système et pourtant personne ne peut profiter des inventions / progrès de Windows. Il doit se contenter de ce que Windows lui propose.

Ubuntu (au travers de Linux) c'est tout le contraire. Si madame Michu veut une fonctionnalité ellle commence par regarder si elle existe pas déjà et sinon elle se débrouille pour l'ajouter soit elle même soit en demandant à une communauté soit en payant pour l'implémenter. Mais au final ce travail profitera a tout le monde et tout ceux qui en profite vont vouloir l'améliorer. Tout le monde en profite. A et une chose de merveilleux c'est qu'un programme informatique ne s'use pas a être utiliser...

L'Open-source a un coût mais bien moindre et avec une bien meilleurs souplesse maîtrise.

On peut faire un parallèle avec la route. Tous les automobiliste payent une taxe sur le Gasoil pour payer la construction des routes (Les habitant pour une taxe d'habitation pour pouvoir être désservis) et ensuite même les piétons ou vélo (ou les non-résidents) ont le droit de l'emprunter gratuitement...
4  0 
imikado
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 18/09/2013 à 8:37
Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message
Et utiliser un OS fournis et compiler par l'etat est fort risquer pour ma part.

La news indique:
"D’après un communiqué de presse, le comité administratif de la localité a procédé à la distribution de 2 000 CD de la version LTS (long-term support) d’Ubuntu 12.04"
Ce n'est pas l'état allemand qui est à l'origine de cette distribution

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message

Qui sait exactement ce qu'il y a dedans ?.

Ubuntu est une distribution GNU/Linux opensource, vous avez si vous le souhaitez la possibilité de télécharger et lire les sources comme tous les utilisateurs ou même curieux qui ont un accès à Internet

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message

Gratuit ce n'existe PAS. Ragarder Google/Android.

Ubuntu comme d'autres distributions sont téléchargeables gratuitement depuis des dizainne d'année. Le cas Google/Android, qualifié "d'extorsion" par Google est un cas particulier ou certains constructeurs utilisant Android paie une taxe/arrangement à Microsoft

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message

Si c'est gratuit c'est que c'est vous le produit.

C'est vrai pour les réseaux sociaux, mais pour les distributions ...
Personnellement, comme d'autres développeurs, je propose mon framework en opensource, gratuitement depuis des années, c'est gratuit et les developpeurs l'utilisant ne sont pas des produits
C'est le cas pour les frameworks, les librairies qu'elles soient JS ou autre...

Citation Envoyé par GTSLASH Voir le message

Dans l'open source quel est l'interet de la personne qui vous donne le soft ? Et a supporter le cout de la maintenance du code , etc ????

Ce que personnellement, et c'est la même chose pour les développeurs d'autres frameworks/librairies:
- une communauté qui utilise mon code
- des retours d'expérience, axes d'améliorations
- des retours de bugs
Donc ça ne rapporte pas d'argent, mais ça en fait économiser
4  0 
Ritwan
Avatar de Ritwan
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 12:45
Que c'est une bonne initiative qui permet à l'environnement Linux d'avoir une meilleur visibilité.

Pour les détracteurs de Canonical et de sa politique, les gens une fois le premier pas fait se renseigneront (peut-être ) sur les autre distribution et changeront si Ubuntu ne leur plait pas.
3  0 
fadeyves
Avatar de fadeyves
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 13:35
Bonne initiative, mais à mon avis il faudrait aller plus loin : aide à l'installation, formation et aide à l'usage.

Ce sont ces derniers point les plus importants et non la mise à disposition d'un CD.

Cdlt !
3  0 
Uther
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 14:34
Citation Envoyé par erwanlb
La réalité c'est qu'il y a des enjeux économiques énormes aussi dans l'open source (sinon les entreprises n'existeraient pas dans ce domaine) et que l'ouverture n'est pas toujours si ouverte que ça....rien que dans le discours bien souvent on se rend qu'à part déclamer ton discours stéréotypés, le dialogue est souvent difficile...c'est souvent "suis mes idées (le bien) ou tais toi utilisateur du mal..."
C'est fout de vouloir toujours infantiliser le libre. Ceux qui soutiennent le libre ne sont pas des forcément des anarchistes ni des bisounours communistes qui ne comprennent rien a l'économie.
Personne ne nie qu'il y a des intérêts économiques dans le logiciel libre aussi bien au niveau du développement que du support.

Pour poursuivre l'analogie de la route, la fabrication et l'entretien de la route fait travailler des société qui se font de l'argent, ça n’empêche pas qu'au final on a un bien qui peut être employé par tous.
3  0 
Loceka
Avatar de Loceka
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 17/09/2013 à 15:24
Bonne initiative mais personnellement j'aurais opté pour autre chose :
  • qu'ubuntu (qui a fait des choix plus que discutables)
  • qu'une distribution dont le support (et donc les mises à jour) est limité dans le temps, surtout pour des gens qui visiblement ne veulement pas se prendre la tête à changer d'OS


Je le sais d'autant mieux que je suis dans le même cas : je tourne (enfin tournais jusqu'à ce week-end) toujours sous Windows XP parce que ma machine est relativement vieille (5 ans) et que je ne me vois donc pas acheter une licence de Windows qui coûterait plus cher que la machine elle-même pour me retrouver avec un OS tournant au ralenti sur mon PC.

Le problème c'est que ça me saoûle de devoir changer d'OS tous les 2/3 ans (selon que ce soit ou non une LTS).
Du coup j'ai opté pour une distrib en rolling release.

Malheureusement, il n'existe pas beaucoup de distribs en rolling release et la plupart d'entre elles reposent sur des branches de test ou de développement, soit sur des logiciels ou blocs avec plus de risques de bugs que leurs homologues dits "stables".

A vrai dire, je n'ai entendu parler d'aucune distrib en rolling release basée sur des branches stables.

Qui plus est, seules 3 distributions "de base" proposent ce mode de mise à jour, toute les autres étant des forks avec la pérénité qu'on leur connaît (dans l'esprit c'est génial mais si la communauté devient trop rare sur ce fork, il a beaucoup de chance de finir aux oubliettes, ce qui fait perdre tout son intérêt à une version en rolling release) :
  • Gentoo : pas testée mais d'après tous les retours ça semble trop complexe et trop long (recompilation systématique des paquets) pour un utilisateur lambda.
  • ArchLinux : j'ai testé dans une VM et c'est juste impossible à installer pour un utilisateur lambda. Il n'y a aucun installeur, on arrive sur un linux "live" en mode console et il faut tout se palucher à la main (formattage du disque, copie des fichiers d'install sur le disque, chroot, etc.). Perso j'ai laissé tomber, peut-être à tort, mais je cherchais un truc bien plus user friendly.
  • Debian testing : pas testé mais le "testing" me fait peur
  • Linux Mint Debian Edition (LMDE) : basée sur debian testing avec une surcouche ajoutée pour l'intégration dans Mint. Personnellement j'ai opté pour elle même si je ne suis pas trop confiant en sa pérénité mais elle a l'avantage de proposer "nativement" des environnement comme Mate ou Cinnamon, plus adaptés à de vieilles machines
  • Sabayon : basée sur Gentoo mais fonctionnant avec des binaires au lieu des sources, donc plus "rapide" que Gentoo pour les mises à jour. Je ne l'ai pas testée mais elle m'avait tentée et semble user friendly, mais encore une fois sa pérénité laisse à désirer.
  • Manjaro : basé sur Arch, sencée être un peu plus user friendly mais ça reste, à mon avis, trop complexe pour un utilisateur lambda.


Donc voilà. A leur place j'aurais opté (j'ai opté même) pour LMDE qui est facile à installer (le seul point délicat est la partie partitionnement mais ça c'est valable pour toutes), fonctionne out-of-the-box (chez moi) et est user friendly.
3  0 
Commenter Signaler un problème