IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Android : Jelly Bean dépasse les 37 % d'adoption
Et devient la version la plus utilisée de la plateforme

Le , par Stéphane le calme
120 commentaires

101PARTAGES

3  0 
Android : Jelly Bean dépasse les 37 % d'adoption
et devient désormais la version la plus utilisée de la plateforme

Mise à jour du 09/07/2013

Avec ses versions 4.1 et 4.2, Jelly Bean enregistre le plus grand nombre d'utilisateurs Android passant enfin devant la version Android 2.3 baptisée Gingerbread.

Dans le détail, Android 4.1 est adopté à 32,3 % et la version 4.2 à 5,6 % ce qui donne un total de 37,9 % pour Jelly Bean contre 34,1 % pour Gingerbread. Ice Cream Sandwich (Android 4.0.3 et 4.0.4) ferme le trio de tête avec 23,3 % d'utilisation.


Ces proportions représentent une croissance mensuelle de 1,6 point pour Android 4.2 et 3,3 points pour Android 4.1. Gingerbread et Ice Cream Sandwich continuent de décliner avec une perte de 2,4 points pour Android 2.3 et 2,3 points pour Android 4.0.

Une bonne nouvelle donc pour les développeurs qui seront probablement ravis de constater que les utilisateurs font usage en majorité de versions récentes qui ont plus de chance de prendre en charge de nouvelles fonctionnalités technologiques.

Il faut préciser que la manière de collecter ces données a changé ; depuis le mois d'avril, ces diagrammes sont construits à partir des données prises lorsqu'un utilisateur se connecte à Google Play. Avant, Google se contentait de ne prendre en considération que les appareils qui se connectaient à ses serveurs pour établir ses diagrammes.

Source : Google

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ? Cette nouvelle façon d'établir les diagrammes reflète-t-elle plus la réalité de l'écosystème Android ?
Vous avez lu gratuitement 4 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

120 commentaires
Commenter Signaler un problème
azias
Avatar de azias
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 05/11/2013 à 11:43
Citation Envoyé par Hinault Romaric Voir le message
Malgré les efforts de Google de voir la fragmentation s’estomper, un problème demeure : les constructeurs. A chaque sortie d’une nouvelle itération d’Android, ceux-ci doivent personnaliser l’OS et l’adapter avant de procéder aux mises à jour. Sauf qu’au lieu de se concentrer sur la publication des mises à jour gratuites, ils préfèrent sortir de nouveaux smartphones et encourager les utilisateurs à les adopter.
Je pense que c'est un mauvais calcul de la part des constructeurs. J'ai beau être très content techniquement de mon GS2 depuis plus de 2 ans, l'absence de mise à jour (et le très gros retard de leur sorties lorsqu'elles ont existé) m'ont clairement encouragé à regarder ce qui se fait ailleurs, et au final les Nexus ont plutôt tendance à me donner envie. Vu le prix que ça coûte, je n'envisage de toute façon pas de changer de téléphone avant 1 ou 2 ans, et peut-être plus si j'achète une tablette entre-temps. Je trouve très étonnant la politique d’obsolescence programmée au bout de deux ans. Franchement, qui à les moyens de mettre 600 euros dans un téléphone tous les deux ans?

En tout cas, je n'ai absolument pas l'intention de changer de téléphone juste pour avoir le droit à une mise à jour de l'OS (sinon j'irai chez Apple). Ce genre de politique m'a clairement fait perdre confiance dans la "marque Samsung". Non seulement je vais probablement me tourner vers des ROM custom (ce qui me permettrait en plus de faire sauter les surcouches Samsung et opérateur). Plus encore, je regarde les OS alternatifs (FirefoxOS, Sailfish, etc.) avec un regard de moins en moins critique.
5  0 
Thearsenik
Avatar de Thearsenik
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 04/10/2013 à 17:51
A mon avis le parc est toujours aussi fragmenté mais les chiffres que Google nous délivre ne reflètent plus la réalité.
Les méthodes de comptage sont biaisées.
4  0 
4sStylZ
Avatar de 4sStylZ
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 14/01/2014 à 11:12
Aujourd'hui n'importe quel pc on peut lui mêttre l'os que l'on veut, et mêttre à jour son os si le matos est compatible.

Bien-sur c'est à l'os de gérer le matos compatible, sauf si les constructeur ne le souhaitent pas.

Dans nos smartphones, tout est propriétaire, impossible pour Google de proposer des drivers pour gérer un téléphone sur lequel concevoire un pilote pour le capteur photo est impossible.
Quant aux fabricants, ils n'ont pas pour optique de fournir des drivers pour un autre OS que celui sur lequel le téléphone est censé tourner.

A mes yeux, c'est donc à cause de ces gros con**** de fabriquants qu'il y aurait donc des progrès à faire.

Pour ce qui est de mes téléphones, pour le moment :
- Je ne prendrais plus jamais de téléphone à surcouche constructeur.
- Je ne prendrais plus jamais de téléphone à surcouche opérateur.

Notre seule solution c'est les roms alternatives si l'on a fait l'erreur de prendre un smartphone peu mis à jour, et de plus donner de crédits à des fabricants qui ne mettent à jour que des téléphones de leur choix.
Il est trop grave d'avoir des OS sur lesquels les mise à jour de sécurité ne sont plus faites parce que celui ci à 1-2 ans, et, cela rien que parce que le fabriquant est un filtre qui ne permet pas un débit suffisant pour nous protéger.
Sur un PC fixe le même problème nous révolterait, ici il doit en être de même car l'utilisation et les risques présent sur les smartphones sont similaire à un Desktop.

Du coup, mon note 1 est sur Cyano (c'est une petite merveille bien plus agréable qu'Android) et je ne suis pas prêt de conseiller du Samsung.
Tant pis pour l'APN qui est naze faute d'informations qui auraient permis à la team-Cyano de coder un driver correct.
4  0 
air-dex
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 05/11/2013 à 16:11
C'est vite dit tout ça. "Jelly Bean" balaye les 3 versions d'Android sorties depuis 1 an et demi (4.1, 4.2 et 4.3) et il y a quand même eu quelques changements depuis la 4.1 (surtout entre 4.1 et 4.2).

Pour être plus précis, on a :
  • 15% de version récente d'Android (Android 4.2 et 4.3, je ne compte pas encore KitKat). Parmi les 15%, on a 2,3% sur la toute dernière version d'Android. Et ce nombre va très probablement exploser dans les mois à venir, surtout quand les gros Galaxy (S4, S3) recevront la màj.
  • 37 % de Jelly Bean 4.1(.2) alias "le nouveau Gingerbread", i.e. celui qu'on met sur les bas de gamme du moment.
  • 20% d'ICS qui commencent à dater (sauf pour l'UI tablette qui manque à Jelly Bean et à KitKat).
  • 28% de trop vieilles versions (jusqu'à Honeycomb inclus). Tout comme le tabac, ces versions là sont tabous et on en viendra tous à bout. Plus que 28% dont 26,3% de Gingerbread.


Citation Envoyé par olreak Voir le message
Je pense que c'est un mauvais calcul de la part des constructeurs. J'ai beau être très content techniquement de mon GS2 depuis plus de 2 ans, l'absence de mise à jour (et le très gros retard de leur sorties lorsqu'elles ont existé) m'ont clairement encouragé à regarder ce qui se fait ailleurs, et au final les Nexus ont plutôt tendance à me donner envie. Vu le prix que ça coûte, je n'envisage de toute façon pas de changer de téléphone avant 1 ou 2 ans, et peut-être plus si j'achète une tablette entre-temps. Je trouve très étonnant la politique d’obsolescence programmée au bout de deux ans. Franchement, qui à les moyens de mettre 600 euros dans un téléphone tous les deux ans?
C'est vite dit pour les Nexus. Leur prix est loin des 600€. Le Nexus 5 est à 358€ en 16 Go (même prix que le Nexus 4 16 Go) et à 408€ en 32 Go (frais de port inclus). En plus de ça ils bénéficient de màj rapides pour environ 2 ans. Le Nexus 4 en sera à sa troisième version d'Android avec KitKat et son support n'est pas prêt de s'arrêter. Le Galaxy Nexus (fin 2011) aurait pu avoir sa cinquième version d'Android avec KitKat mais il ne l'aura pas à cause de son processeur TI. On est donc loin des autres marques Android qui font payer leurs gros téléphones 600€ avec un support qui se résume à plusieurs mois d'attente de la màj vers la version d'Android suivant celle qui est sortie avec le téléphone.
3  0 
tontonnux
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 13/01/2014 à 17:15
Citation Envoyé par Faridsarl Voir le message
Quant à Kit Kat, il peine depuis son lancement à conquérir le cœur des 1 milliard d'utilisateurs d'Android, ne réussissant à fédérer qu'1,1% de fanatiques le mois dernier. Il semble donc que la migration de Jelly Bean vers Kit Kat attendue par l'équipe de développement d'OS ne soit pas effective.
Je n'arrive pas à trouver comment dire autrement que dans toutes les précédentes news sur le sujet que ça n'a rien à voir avec une quelconque volonté des utilisateurs. Par ce que visiblement, les news sont toujours tournées dans ce sens...

Du coup, vais dire de la merde.

"Oui, les utilisateurs d'Android sont moins des fanatiques (terme de la news) que les utilisateurs IOS!"

Voilà, c'était un commentaire de merde... qui sera visiblement autant utile que les commentaires argumentés sur le sujet.
3  0 
mala92
Avatar de mala92
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/01/2014 à 9:08
Citation Envoyé par Faridsarl Voir le message
Quant à KitKat, il peine depuis son lancement à conquérir le cœur des 1 milliard d'utilisateurs d'Android, ne réussissant à fédérer qu'1,1 % de fanatiques le mois dernier. Il semble donc que la migration de Jelly Bean vers KitKat attendue par l'équipe de développement de l'OS ne soit pas effective.
A quoi ça sert de sortir une news (aussi 'fausse') juste avant les annonces officielles de migration de Samsung et HTC pour leur S4 et HTC One ?

Question stupide!
Quelle est la fréquence de mise à jour de ce tableau par Android ?
3  0 
azias
Avatar de azias
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/01/2014 à 13:06
Je suis entièrement d'accord avec les commentaires concernant Samsung, ayant un GS2 bloqué en version 4.1.2 parce qu’apparemment il n'y aura plus jamais de mise à jour. Au niveau hardware ils sont pas mal mais se font rattraper par la concurrence, mais surtout au niveau logiciel c'est une catastrophe. La ROM fournie est non seulement datée (ma dernière mise à jour est arrivée avec quelque chose comme un an de retard) mais en plus avec une surcouche franchement pas terrible et des fonctionnalités de communication multimédia qui ne sont compatibles avec rien.

Bref, à noël je me suis achetée une tablette, j'ai évidemment directement éliminé Samsung. je me suis pris une Xperia Tablet Z mais uniquement parce qu'il n'y pas eu de nouvelle nexus 10 avec une config plus au goût du jour.

Cela dit je continue à penser que c'est principalement la faute de Google, les constructeurs ne font que profiter de la situation. Ça n'est pas comme si Google était un petit fournisseur obligé de dire amen à toutes les demandes des constructeurs. Microsoft s'en est toujours bien tiré en faisant l'OS d'un côté et en laissant la responsabilité des drivers aux fabricants. Même si la politique de Microsoft serait sans doute encore à améliorer de ce côté là (lorsque le noyau change ou les histoires de 32/64 bits qui font que certains drivers ne fonctionnent plus), grosso modo ça fonctionne bien.

Qu'un fabricant fasse de mauvais drivers, ça donnera un matériel qui fonctionne mal ou inutilisable par les applis, tant pis pour lui on y ira voir ailleurs. Mais que les fabricants de matériel deviennent responsables de la mise à jour de l'OS lui-même c'est une vrai erreur. D'ailleurs une version X chez un constructeur est-elle réellement la même que chez un autre, avec les mêmes correctifs etc? Je crains que non. J'ai l'impression que la politique de Google se positionne plus ou moins entre la politique de Microsoft et celle d'Apple et au final ça ne fait manifestement qu'accumuler les inconvénient.

Quoi qu'il en soit, un OS qui n'est pas capable de se mettre à jour lui-même (au minimum les mises-à-jours de sécurité) c'est un vrai problème. Surtout pour un OS de smartphone qui est par définition ouvert sur l'extérieur.
3  0 
Traroth2
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/02/2014 à 16:12
Du mal à s'imposer, du mal à s'imposer, c'est vite dit ! S'ils poussent 4.4 sur mon S4, je prends ! Mais ça n'est pas encore arrivé, donc je suis sur 4.3...
3  0 
imikado
Avatar de imikado
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 08/01/2015 à 23:48
Comme d'habitude avec Android, il faut regarder du coté des constructeurs qui trainent des pieds pour nous proposer les mises à jour.
Je possède une nexus 7 qui est passé sous Lolipop et une Samsung Note 10.1 qui est toujours sous kitKat...

Ce ne sont pas les utilisateurs qui boudent le système: j'attends avec impatience cette mise à jour sur ma samsung
3  0 
atha2
Avatar de atha2
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 04/10/2013 à 19:45
Il faut quand même comprendre que Jelly Bean correspond à 3 versions d'Android, donc on a toujours 5 API différentes (10, 15, 16, 17, 18) à prendre en compte.
Bon après c'est vrai que depuis ICS, c'est plutôt stable. Mais quand on sait que sur Gingerbread, on est obligé d'utiliser les marginLeft / marginTop pour faire un setX/setY sur une View, ça fait mal. Surtout qu'à mon avis plus de 90% des téléphones encore en Gingerbread n'auront jamais de MAJ
2  0 
Commenter Signaler un problème