IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un « gourou » de Node.js se lance dans l'implémentation de Git en JavaScript
Et obtient en 28 heures 360 financements sur Kickstarter

Le , par Hinault Romaric
11 commentaires

26PARTAGES

9  1 
Un gourou de Node.js vient de se lancer dans un projet ambitieux : implémenter une variante du gestionnaire de versions décentralisé open source Git en JavaScript.

Tim Caswell, un membre très connu de la communauté JavaScript, notamment par l’écriture du premier compilateur CoffeeScript, la mise en place du protocole Postgres Wire en JavaScript et la mise en place d’AES, MD5, SHA1 et SHA256 pour certains navigateurs, a eu l’idée de réécrire Git en utilisant le langage de script.

Pourquoi un tel projet ? Caswell explique que l’écosystème Web dispose de toutes les primitives (éditeurs de code JavaScript matures, outils de compilation, systèmes de fichiers Sandbox, etc.) pour construire un véritable environnement de développement. La principale chose qui lui manque c’est un outil de gestion de versions comme Git.

C’est ainsi que le projet JSGit a été mis sur pied. Il a été proposé sur Kickstarter et en l’espace de 28 heures seulement, il a eu l’appui de 360 bailleurs de fonds.

Pour rappel, Kickstarter est un site qui permet aux développeurs, aux designers, aux écrivains, etc. de chercher des fonds pour leur projet, tout en proposant en échange du financement des cadeaux selon le montant donné.

À terme, le projet sera open source et le code sera publié sous une licence libre sur GitHub. Les contributions externes au développement seront acceptées. Une preuve que JavaScript peut désormais s’immiscer partout ?

Source : Le projet sur Kickstarter

Et vous ?

Pensez-vous que ce projet soit viable ? Est-il avantageux de développer des solutions complexes avec JavaScript ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

11 commentaires
Commenter Signaler un problème
Bovino
Avatar de Bovino
Rédacteur https://www.developpez.com
Le 29/03/2013 à 8:05
on reécrit un noyau unix en javascript
Ca a déjà été fait pour linux...
Javascript PC Emulator.
4  0 
Speranza
Avatar de Speranza
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 29/03/2013 à 8:42
Et pourquoi pas une version de l'Unreal engine 3 en javascript pendant qu'on y est !
4  1 
Lutarez
Avatar de Lutarez
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 29/03/2013 à 9:43
Après avoir bien lu l'article ainsi que la page KickStarter, je ne comprends vraiment pas la plus-value de réécrire Git en JS : si ce monsieur veut vraiment utiliser Git depuis JS, il n'a qu'à faire un connecteur.

A terme, son projet ne sera qu'une usine à gaz qu'il faudra maintenir en parallèle de Git.

Citation Envoyé par Drawingrom Voir le message
$18,655 (à cette heure)
Je suis impressionné par l'engouement que peut représenter le démarrage d'un projet open source.

Cela laisse rêveur...
Bof, il ne va rien inventer, juste "traduire" les sources en JS et être payer plusieurs milliers de dollars pour ça... Du coup, je comprends mieux ces motivations
3  0 
Drawingrom
Avatar de Drawingrom
Membre averti https://www.developpez.com
Le 28/03/2013 à 16:13
$18,655 (à cette heure)

Je suis impressionné par l'engouement que peut représenter le démarrage d'un projet open source.

Cela laisse rêveur...
3  1 
Zefling
Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/03/2013 à 9:12
J'ai l'impression que l'Open Source se sert de plus de plus de Kickstarter pour financer des projets. Enfin, c'est surtout des équipes connues donc ça leur donnent aussi une certaine couverture médiatique que les inconnus n'auront pas.
2  0 
macmorning
Avatar de macmorning
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 02/04/2013 à 17:14
Hello,

Désolé mais je ne comprends pas la persistance de ces arguments qu'on revoit sans cesse.

1/ JS moins rapide que le natif
Pour certaines choses oui évidemment. Mais les moteurs JS récents compilent le code en natif avant son exécution, un peu comme C# avec son JIT (j'ai bien dit "un peu comme", ne pas me lyncher svp ). Après on peut sortir de son chapeau tout un tas de benchmarks qui montreront tout et son contraire, comme les sondages.

2/ Moins de travail = du chômage en plus
Certes ... ça tient plus du débat de société et un peu HS mais il est dommage qu'on doive freiner l'innovation (amélioration des conditions de travail, automatisation des tâches ingrates etc) pour tenter d'endiguer la montée du chômage qui est quelque chose d'inéluctable. Je vous invite à vous pencher sur des vraies solutions telles que le revenu de base inconditionnel (http://revenudebase.info/ et http://www.tetedequenelle.fr/2011/04...revenu-de-vie/).
/HS

3/ Avoir besoin d'être connecté pour utiliser des services en ligne
Ce de moins en moins vrai avec le local storage et la gestion du cache par manifests. Aujourd'hui tu as des tas d'applications web qui savent fonctionner hors ligne et se synchronisent lorsque tu te connectes. Et ça c'est juste tout ce qu'on demande à une lib Git.
1  0 
skypers
Avatar de skypers
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 28/03/2013 à 23:26
Bientôt, on va avoir le droit à « Ouais on a un super écosystème mais les OS bof bof donc on reécrit un noyau unix en javascript, parce que qu’est-ce qu’on se fait chier ces temps-ci ! ».

Est-ce une blague ? Poisson d’avril ? En tout cas, cela confirme ce que j’ai toujours pensé de ce genre de développeurs qui s’extasient lorsqu’une lib sort pour palier à la pauvreté du js et qui ajoute un foreach : ils vivent dans un autre monde, à une époque qui est révolue depuis plusieurs dizaines d’années.

Allez, au lieu d’utiliser comme tout le monde la version de git actuelle, utilisez la version scriptée git.js on ne sait combien de fois plus lente et sous optimisée !
6  6 
matios
Avatar de matios
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 29/03/2013 à 18:29
Existe-il un site similaire à Kickstarter pour les résident UE ?
0  0 
Kitzbuehl
Avatar de Kitzbuehl
En attente de confirmation mail https://www.developpez.com
Le 30/03/2013 à 3:51
Quelqu'un a songé emscripten + la logithèque C/C++ open source ?

Quelqu'un a songé au fait du travail avec le W3C et la standardisation tous les navigateurs sont compatibles ?

Quelqu'un a songé à l'architecture client léger / serveur au travers d'un navigateur ?

Quelqu'un a songé à la masse de travail qui disparaît pour tous les techs de la planète ?

Quelqu'un a songé aux utilisateurs qui ont juste à ouvrir leur navigateur pour accéder à tous leurs outils/données ?

Quelqu'un a songé à la maintenance simplifiée ?

Quelqu'un a songé à la monstrueuse économie de budget ?

Je m'étais promis de ne pas poster , j'y songe.
1  1 
Lutarez
Avatar de Lutarez
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 30/03/2013 à 8:51
Je vais paraître pour un vieux anti-progressiste (et pourtant je suis assez jeune), mais c'est pas grave

Citation Envoyé par Kitzbuehl Voir le message
Quelqu'un a songé emscripten + la logithèque C/C++ open source ?
Ils pourront faire ce qu'ils veulent, ils n’atteindront jamais les performances d'un code natif, vu que la couche "navigateur" ralentit tout l'ensemble. Cela restera donc toujours plus lent qu'une application lourde.

Citation Envoyé par Kitzbuehl Voir le message

Quelqu'un a songé au fait du travail avec le W3C et la standardisation tous les navigateurs sont compatibles ?
Même avec des standards, ils trouvent toujours le moyen de faire des trucs à eux. Et quand on voit la vitesse de standardisation du W3C, on est pas rendu ... (même si cela s'améliore)

Citation Envoyé par Kitzbuehl Voir le message
Quelqu'un a songé à l'architecture client léger / serveur au travers d'un navigateur ?
L'architecture client/serveur, ça date pas d'hier, et les navigateurs nous y ramènent juste petit à petit. A titre personnelle, je pense que dépendre à 100% du réseau pour pouvoir utiliser sa machine est juste une très mauvaise idée. Encore plus si je dois dépendre d'un navigateur parmi d'autres qui implémentent tous les standards à leur sauce. D'ailleurs, le "succès" des ChromeBook est, je pense, un bon exemple à ce sujet.

Citation Envoyé par Kitzbuehl Voir le message

Quelqu'un a songé à la masse de travail qui disparaît pour tous les techs de la planète ?
Youpi, encore plus de chômeurs

Citation Envoyé par Kitzbuehl Voir le message

Quelqu'un a songé aux utilisateurs qui ont juste à ouvrir leur navigateur pour accéder à tous leurs outils/données ?
Tous ce que font les navigateurs aujourd'hui est fait depuis des décennies par les OS. J'ai jamais compris en quoi c'était une (r)évolution.

Citation Envoyé par Kitzbuehl Voir le message

Quelqu'un a songé à la maintenance simplifiée ?
Justement, ça fait que nos techniciens sont maintenant au chômage D'ailleurs, je ne pense pas que cela est simplifier quoi que ce soit, c'est juste différent maintenant.

Citation Envoyé par Kitzbuehl Voir le message
Quelqu'un a songé à la monstrueuse économie de budget ?
Je vois pas trop en quoi il y a une économie. D'autant plus qu'il faut voir un peu plus loin que le côté monétaire et réfléchir à d'autres aspects.
Comme je le disais plus tôt, c'est bien beau d'avoir la meilleure web app du monde, mais sans réseau, elle est juste inutile. Autant sur une application spécifique, passe encore, mais si on doit dépendre d'internet pour avoir accès à une calculatrice, j'appelle pas ça un progrès.
0  0 
Commenter Signaler un problème