En cause, une stratégie à l’opposé des cycles courts de développement et de sorties de produits en vogue actuellement.
RIM voulait lancer un nouvel OS parfaitement finalisé, en rupture totale avec le précédent, et des smartphones de qualité. Résultat, la marque a pris du retard sur la concurrence. Pour ne rien arranger, des rumeurs de reports successifs de la nouvelle gamme – qui arrivera après les fêtes de fin d’année – avaient fini de plomber la stratégie aux yeux de certains analystes.
Il aura cependant suffit que deux d'entre eux disent ce que nous disons depuis que nous avons eu BlackBerry 10 entre les mains (cet OS est tout bonnement excellent) pour que l’action fasse le chemin en sens inverse et repasse en trombe la barre des 10$.
Hardware plus qu’intéressant (dont un avec le clavier historique de la marque), sortie confirmée pour fin janvier, retours positifs des opérateurs, intégrations de nombreuses fonctionnalités nouvelles (VoIP, services Cloud, clavier prédictif – et pas simplement complétif – gestionnaire de contacts ultra-performant, etc.), plateforme toujours lucrative pour les développeurs (plus que le Google Play affirme RIM) et toujours plus ouverte (Java et applis Android, HTML 5, Qt, C++, Adobe Air) : autant de signes qui montraient que le pessimisme ambiant autour de BlackBerry n’était pas infondé mais en partie exagéré.
D’autant plus que la société n’est plus opposée à un système de licences pour que d’autres constructeurs intègrent son OS dans leurs téléphones. Ce qui peut lui assurer une source de revenus complémentaires.
London et Nevada, image CrackBerry
Le cabinet d'analyse Jefferies & Co et National Bank Financial se sont visiblement rendus compte de tous ces éléments cette semaine et ont donc changé leur fusil d’épaule.
Ne reste plus au Canadien qu’à convaincre le Gartner.
Et surtout ses clients et les développeurs.
Source : Wall Street Journal
La Home de BlackBerry 10
Et vous ?
Croyez-vous en BlackBerry 10 ? Pourriez-vous être tenté(e) de développer une application pour cette "plateforme lucrative" (d'après RIM) ?