Bon, bah vu qu'on a ici un early adopter forcé, je vais en profiter pour poser quelques questions sur l'IHM moi.
J'ai suivi un peu le battage médiatique sur dvp, mais je n'ai pas testé l'OS par moi-même, je préviens...
Envoyé par
Louis-Guillaume Morand
à part les maj de sécu/fix quotidiennes qui forcent des reboot tous les deux jours
Juste pour les maj concernant des modules du noyau liés en statique, où à chaque driver/module amélioré?
(pas de malice ici, je ne fait que demander la différence par rapport à ce que je connais, c'est à dire: XP / debian)
Envoyé par
Louis-Guillaume Morand
Je me rappelle il y a quelques années où l'on moquait XP en disant que Microsoft, ses testeurs, c'etait les utilisateurs finaux. Bah depuis que je suis en interne, je sais que les testeurs, c'est les employees
Je crois que l'on se moquait aussi à ce propos à l'époque de vista
Envoyé par
Louis-Guillaume Morand
D'un avis 100% honnete et personnel, j'ai eu du mal au début à utiliser Win8, lui trouvant peu d'attrait vis à vis des nouveautés (malgré ma tablette sous Win8) et là, avec le temps et ayant encore un PC sous Win7 (de ma ptite femme), et bah je ne pourrais pas revenir en arrière. J'aime moyen les gros carrés et j'ai eu une utilisation particulière de l'écran d'accueil (startscreen) mais par contre, je n'ai jamais été aussi productif sur un OS. Jamais un OS n'a autant répondu à mes besoins d'utilisateur avancé et je pense qu'une fois qu'on s'y est fait la main et qu'on ne fait pas l'erreur d'installer des outils comme classicshell pour avoir le vieux menu demarrer, on se rend compte qu'il est foutrement bien pensé cet OS.
Du peu de vidéos que j'aie pu voir, je pense qu'effectivement ça ne gênera pas l'utilisateur habituel des ordinateurs: lancer toutes les applications uniquement en plein écran ne change rien, puisque les gens qui se contente d'aller sur
fesses de bouc des réseaux sociaux ne font pas deux choses à la fois.
Autant pour la plupart de mes usages, j'utilise mes applications en "plein écran" (d'où le fait que j'apprécie les tiling window manager) autant il arrive régulièrement que je coupe un écran en plusieurs (avoir la doc en haut, le header à gauche et l'implémentation à droite sur un programme, c'est pratique. J'utilise aussi un IDE mais parfois le terminal est plus adaptés, surtout quand il s'agit de lire du code pas à moi).
C'est possible avec w8, ça? (je ne parle pas du mode classique, hein)
Sur les vidéos que j'ai vue, l'application est juste en plein écran.
Comment le gestionnaire de fenêtres nous signale qu'une fenêtre requiers notre attention?
Dans le même genre d'idée, pas moyen de voir en permanence combien
de bureaux virtuels d'applications sont lancées en même temps?
Pour comparer avec ce que je connais (
i3) il y a une petite barre "de statut" qui permet de garder un oeil à diverses info (genre l'heure, les workspace -puisque l'écran est divisibles, ce ne sont pas que des applications-, la charge de la machine, l'IP, la force du signal wifi, la zone de notifications...).
D'ailleurs, je ne cite que i3, mais tous les TWM dont j'aie entendu parler sur linux ont cette fameuse barre. Un équivalent sous w8?
Les vidéos montrent rarement, voire jamais, les touches utilisées pour piloter la machine.
Hors, les tiling window manager (metro s'y apparente, même si en plus primitif amha) ne sont exploitables à 100% qu'avec une configuration clavier digne de ce nom (passer d'une appli à l'autre, fermer, lancer, changer de musique, modifier le volume, la luminosité... sans se tordre les doigts à chercher d'hypothétiques touches multimerdiques est agréable).
Comment ça se passe niveau personnalisation des raccourcis? Parce que sans vouloir troller, windows sur ce point à toujours été une véritable caricature!
Autre point important, qui pourra convaincre plus les gens ici, le multi-écran!
Comment est géré le fait d'avoir plusieurs écrans?
Dernier point pour l'instant, la ligne de commande, ce foutu cmd (oh, allez, ok, ou powershell même si perso je le trouve pire que cmd), est-elle enfin utilisable rapidement (auto-complétion d'arguments, historique correct, configuration simple d'alias...)?
Parce qu'un autre point que j'ai constaté depuis que je suis passé aux gestionnaires de fenêtres en tuile, c'est que les gestionnaires de fichiers classiques sont bien plus lents et moins pratiques que les terminaux.
Pour la petite histoire, ça fait un peu plus d'un an que je me suis mis à i3, au début j'avais une configuration extrêmement basique et je trouvais pas ça spécialement terrible: c'est juste que sur le netbook, les applis prenaient moins de place à l'écran.
Au fur et à mesure, j'ai personnalisé ma configuration, laissé tombé les dernières applications de xfce4... et maintenant, j'ai l'impression d'être un manchot aveugle quand je retourne sous windows.
Il est possible que j'apprécie windows 8, s'il répond de façon satisfaisante à plusieurs des questions que j'ai posées... mais très honnêtement, windows m'a plus prouvé sa volonté d'empêcher de plus en plus une configuration poussée que le contraire, donc j'ai un gros doute.
Et ce n'est sûrement pas l'utilisation d'écrans tactiles et une interface flashy avec 1cm entre chaque boutons et des dégradés à la con qui vont me faire changer d'avis, donc évite de me dire que c'est joli ou moche: je m'en cogne.
Très honnêtement, je serais très surpris que microsoft ait rattrapé son retard en terme de gestionnaire de fenêtre.
1 |
2 |
Windows 8 est proche. Microsoft doit rassurer sur la qualité de son système d’exploitation entièrement repensé, qui ne serait pas totalement finalisé pour certains.
Qu'en pensez-vous ? 
tu as un alt+tab avec uniquement les applis metro, ca te dit les applis lancées.
