IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Windows 7 numéro 1 des OS de bureau
XP cède sa place

Le , par Hinault Romaric
22 commentaires

17PARTAGES

4  1 
Windows 7 numéro 1 des OS de bureau
XP cède sa place

Windows 7 devient l’OS de bureau le plus utilisé au monde devant Windows XP, selon les chiffres publiés par StatCounter.

Le cabinet d’analyse Web a constaté une forte domination de Windows 7 sur Windows XP, le premier détenant pour le mois de juin une part de marché évaluée à 50,2 %.


Chiffres StatCounter

Mais le vieux Windows XP a la peau dure et détient encore près de 29,9% de parts de marché. Chiffre qui serait même plus élevé selon NetApplications, dont la méthodologie diffère sensiblement par rapport à son concurrent.

Pour NetApplications, Windows 7 est aux trousses de Windows XP pour la première place avec une part de 41,6% contre 43,6 %. Le cabinet constate que Windows 7 gagne chaque mois un point perdu par Windows XP. Ce qui laisse présager une domination de 7 dans deux mois sur le baromètre de NetApplications.


Chiffres NetApplications

L’arrivée d’un nouveau protagoniste (Windows 8) sur le marché d’ici octobre prochain viendra certainement bousculer cette tendance.

Source : StatCounter, NetApplications
Vous avez lu gratuitement 6 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

22 commentaires
Commenter Signaler un problème
Voyvode
Avatar de Voyvode
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 04/07/2012 à 2:31
Assez d'accord avec les remarques des trois précédentes réponses, cette analyse ne vaut pas un kopeck et prouve surtout le manque de compréhension de son émetteur.

Avant XP, Microsoft avait une branche grand public (héritière de DOS) et une branche serveur (NT) distinctes sur le plan technologique. En 2000, Windows Me était l'incarnation de la technologie grand public à bout de souffle dans un monde informatique en pleine transition. La société a décidé en catastrophe de récupérer ce qui avait été capitalisé dans la branche serveur et de repartir sur des bases plus saines (ce qui explique probablement l'état dans lequel était XP avant SP1). Un excellent coup, puisqu'après l'éclatement de la bulle internet, Microsoft avait encore renforcé son monopole.

Vista est un autre problème. À ses débuts, le projet Longhorn était une réécriture totale du système, plombé par des centaines de projets irréalistes qui n'ont eu comme effet que de retarder la succession. XP a eu de fait encore plus de temps pour pénétrer le marché et emprisonner un nombre terrifiant de solutions d'entreprises et de logiciels maison. Même s'il n'a rien de révolutionnaire, beaucoup de travail a était fait sur Vista. Mais la résistance renforcée du marché et une sortie ratée ont fait de cet OS une arlésienne dont il fallait se débarrasser.

Windows 7, qui n'est qu'une évolution mineur depuis Vista, est « populaire » parce que le marché des PC est toujours lié à Windows et qu'il n'est plus envisageable de pouvoir alternativement installer un système aussi vieux que XP sur les machines de maintenant. Les sociétés qui ont refusé de passer à Vista il y a 5 ans sont désormais bien plus ouvertes à un renouvellement de parc.

Quand à Windows 8 ? Je vois deux options sur PC :
1. Metro dérangera tellement de monde qu'il sera possible de revenir à 7.
2. Les gens s'adapteront (ou Metro redeviendra désactivable ) et sa part progressera tranquillement comme son prédécesseur.

Sur tablette, je crois que c'est trop tard. Ils capteront quelques pour-cent comme avec les smartphones, mais sans plus.
5  0 
erwanlb
Avatar de erwanlb
Inactif https://www.developpez.com
Le 03/07/2012 à 17:06
Citation Envoyé par pyros Voir le message
Microsoft rate habituellement un OS sur deux :

Win 95 -> OK
Win 98 -> ignoble bouse, vite remplacé par :
Win 98 SE -> qui lui était excellent.
Win Me(uh) -> on va éviter d'en parler...
Win XP -> Je pense que sa popularité n'est plus à démontrer.
Win Vista -> Version beta de win 7 sortie à la vas-vite pour masquer les retards du projet longhorn. Même si ce n'est pas la version officiel, c'est clairement l'impression qu'on eu beaucoup de gens.
Win 7 -> Digne successeur d'XP.

Et au vue de la popularité actuelle de Windows 8 surtout auprès des industriels, je pense que cette règle s'appliquera encore cette fois ci...
Bref, j'attends avec impatience windows 9
Win95 était bien plus pourri que Win98 ! Et Vista, avec ou sans SP ? Il n'y a que ME qui s'est planté chez une majorité de personnes....

Cette alternance d'1 OS sur 2 réussi a été sorti par un journaliste quand on avait même pas encore vu à quoi ressemblait Win8...et depuis tout le monde aime à faire sa prédiction la dessus....

En même on prend pas de risques à faire ça....si Win8 est un succès qui reviendra ici pour dire "eh machin tu t'es trompé Win8 est un succès...."

Ce sont juste des propos pour se flatter à court terme

Et vu le relatif échec de Vista qui a été repris en grande partie par Win7...Win9 reprendra en grande partie Win8 même si il est un échec commercial !
5  1 
Aiekick
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/07/2012 à 23:13
entre win me et win xp yavais win nt4 et win 2000, même si ces deux derniers n'était pas trop fait pour les jeux. mais pour ce qui est de la stabilité win 2000 était à toute épreuve.
2  0 
Freem
Avatar de Freem
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/07/2012 à 10:50
Je trouve les tendances plus simples à lire quand on prend une période plus large, genre 4 ans...
http://gs.statcounter.com/#os-ww-yearly-2008-2012

La, moi, je vois deux choses. Ok, XP se casse la figure, mais ça fait 4 ans que c'est ainsi. Et il se fait remplacer par les nouveaux windows, ok aussi, mais ça fait aussi 4 ans ^^

L'autre point qui m'intéresse, personnellement, c'est la lente montée des autres OS.
2008:
Mac OS X : 4.16%
Linux: 0.69%

2012:
Mac OS X : 7.36%
Linux: 0.84%

Lente, mais sur les graphiques, on la voit aussi... constante. (De mon côté, j'aurai juste aimé que Linux aussi double ses chiffres, mais bon on y peut rien )

Ok, ce n'est pas transcendant, mais sur la courbe c'est évident: Windows, de manière générale, perds des parts de marché. Mac OS a quand même doublé...
Et il y a les "autre os" qui n'ont pas de chiffres, que l'on voit également en progression.

Sincèrement, que les nouveaux windows progressent tandis que les anciens se cassent la figure, j'ai du mal à trouver ça une news. Le fait que vista n'ai pas fait un carton est une vérité générale.
En revanche, j'aurai aimé pouvoir avoir une période de plus de 4 ans...

Autre point intéressant:
http://gs.statcounter.com/#os-ww-qua...-200803-201203
Ici, on constate que les lignes "autres os" et max os ont baissé pendant la période vista, baisse qui a cessé à l'arrivée de win7.
Je suis pas madame soleil ni nostradamus, et j'ai pas de sang incas, donc je sais pas ce que sera la suite, et je ne suis même pas sûr de savoir ce qu'impliquent ces courbes à une plus longue échelle, mais je trouve original le fait que les alternatifs aient perdu des % pendant la période vista.

Allez, dernier point intéressant à souligner sur ces mêmes graphiques:
Mac OS est utilisé à 6.84% tandis que vista est à 8.29%
Même pas 2% d'écart...

Ce graphique contiens plus à mes yeux que la guéguérre entre papy XP et minot Seven. Il montre aussi que peut-être que dans quelques temps, Mac sera au-dela des 10%, et qu'avec les OS alternatifs, on peut voir grosso modo que MS n'a "que" 90% alors qu'il y a 4 ans, c'était plutôt 94%.

1% par an, pas énorme, mais?

Mais, je pense que windows 8 risque d'accélérer cette tendance, parce qu'a lire les commentaires de DVP, ça a l'air d'être un truc vachement casse-gueule et bancal pour microsoft.
Toujours est-il que ces 4% en 4 ans en défaveur de MS sont une bonne nouvelle pour moi. Peut-être que dans 10 ans les gens seront habitués à voir autre chose que de fenêtres rouge/vert/bleu/jaune, et peut-être même qu'on aura le choix à l'achat d'une nouvelle machine, en terme d'OS...
2  0 
sevyc64
Avatar de sevyc64
Modérateur https://www.developpez.com
Le 05/07/2012 à 18:34
Citation Envoyé par Freem Voir le message
Mais, je pense que windows 8 risque d'accélérer cette tendance, parce qu'a lire les commentaires de DVP, ça a l'air d'être un truc vachement casse-gueule et bancal pour microsoft.
Pas certain.

La situation est plutôt similaire à la sortie de Vista.

A l'époque de Vista, on avait un excellent OS (pour l'époque), XP, déjà installé, et bien installé car Vista a eu presque 2 ans de retard. Vista était très attendu et a déplu mais XP, étant bon, à palier à cela.

Aujourd'hui, on a, à nouveau un excellent OS, W7. Contrairement à ce que dit Microsoft, W8 n'est pas vraiment attendu car, pour les postes de bureau (fixe et portable) il n'apporte rien par rapport à W7. De plus, il est probable que W9 sera annoncé très très rapidement après la sortie de W8.

Donc, a mon avis, un éventuel échec de W8 ne se fera pas, à mon avis, au bénéfice des OS alternatif, mais aura plutôt pour cause, notamment, le précédent Vista, l'excellence de W7 qui va très certainement continuer à prendre des parts de marché.

Je pense que l'on peut déjà prédire à W7 le même succès que XP.
2  0 
Neko
Avatar de Neko
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 03/07/2012 à 20:56
Citation Envoyé par pyros Voir le message
Microsoft rate habituellement un OS sur deux :

Win 95 -> OK
Win 98 -> ignoble bouse, vite remplacé par :
Win 98 SE -> qui lui était excellent.
Win Me(uh) -> on va éviter d'en parler...
Win XP -> Je pense que sa popularité n'est plus à démontrer.
Win Vista -> Version beta de win 7 sortie à la vas-vite pour masquer les retards du projet longhorn. Même si ce n'est pas la version officiel, c'est clairement l'impression qu'on eu beaucoup de gens.
Win 7 -> Digne successeur d'XP.

Et au vue de la popularité actuelle de Windows 8 surtout auprès des industriels, je pense que cette règle s'appliquera encore cette fois ci...
Bref, j'attends avec impatience windows 9
T'as zappé win 2000 ( ne pas confondre avec Me ) qui était excellent. Et XP était une bouse infâme jusqu'à la sortie du SP1.
2  1 
nalhalcarel
Avatar de nalhalcarel
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 04/07/2012 à 9:37
C'est moi où le graphique de StatCounter montre que Se7en est l'OS majoritairement utilisé depuis mi-septembre 2011 ? Alors qu'on voit bien sur les stats de NetApplications que les OS font un chassé croisé maintenant.

Sinon entre Vista et Se7en, ayant utilisé les deux, j'ai eu souvent beaucoup plus de soucis avec Vista qu'avec Se7en. Il a fallut la SP2 de Vista pour que j'arrête de planter 2 à 3 fois par jour. Mais bon, si Se7en est plus stable c'est aussi, et sûrement, parce que Vista a été stabilisé avec ses SP ...
0  0 
Xinu2010
Avatar de Xinu2010
Membre averti https://www.developpez.com
Le 04/07/2012 à 9:45
Citation Envoyé par nalhalcarel Voir le message
C'est moi où le graphique de StatCounter montre que Se7en est l'OS majoritairement utilisé depuis mi-septembre 2011 ? Alors qu'on voit bien sur les stats de NetApplications que les OS font un chassé croisé maintenant.
Oui les méthodes statistiques diffère, d'où les résultats différents. Mais la tendance reste la même
0  0 
Aillyn
Avatar de Aillyn
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 04/07/2012 à 10:20
Microsoft Windows a juste un fonctionnement un peu différent des autres entreprises :
1 ) Faire un brouillon de logiciel
2 ) Lui donner un joli nom
3 ) Vendre sa au prix fort au maximum de monde
4 ) Demander (Forcer) l'envoi des rapports d'erreur rencontrés par tout ces bêta testeurs
5 ) Corriger les bugs
6 ) Recompiler le logiciel
7 ) Ajouter SP1 au joli nom du logiciel précédemment choisi
8 ) Envoyer la mise à jour aux mêmes personnes qui ont acheté le premier brouillon en leur disant que cette nouvelle version est 2 fois plus stable, 2 fois meilleure, avec tout plein d'innovation
9 ) Faire le forcing pour revendre ça au prix fort au plus grand nombre de personnes possible

La seule différence avec une autre entreprise qui crée des logiciels, c'est que Microsoft à reussi à vendre sa phase de bêta testing.
Les entreprises normales font cette opération en interne, puis vendent une release stable, opérationnelle et innovante lorsque la bêta test est terminée.

Microsoft vend donc une "nouveauté" 2 ans avant la sortie de la véritable release utilisable, occupant le marché et les médias pendant toute cette période, tout en s'offrant le plus grand panel de bêta testeur au monde.
C'est une stratégie qui se défend, même si je l'approuve pas.
5  5 
Mr_Exal
Avatar de Mr_Exal
Membre expert https://www.developpez.com
Le 04/07/2012 à 10:21
Citation Envoyé par wokerm Voir le message
windows xp une technologie vieille de 11 ans et qui fait parler d'elle méme aujourd'hui c'est le meilleur os de tous les temps et j'espère que microsoft divulguera son code source et l'offrira a la communauté libiriste dans codeplex.
Bien sûr, c'est tellement le meilleur O.S. de tous les temps que la recherche de driver n'était pas encore intégrée.

Il faut accepter d'évoluer et vivre avec son temps. XP était très bien à l'époque, mais ajourd'hui, comparé à Windows 7, il ne tient pas la route (par contre concernant les opérations de mise en réseau, Vista et Seven sont de vraies chiottes comparés à XP, mais bon c'est mon avis).
0  0 
Commenter Signaler un problème