Envoyé par
alex_vino
Je ne savais pas que mon téléphone était un faux, pardon.
Je n'ai pas voulu dire ça.
En voulant sortir rapidement un smartphone avec Windows Phone, Nokia n'a pas eu le temps de faire tout ce qu'il voulait sur Windows Phone avec Mango et ils iront donc plus loin avec Apollo. Du coup, je pense que les premiers Lumia (dont celui que tu as) ne sont que des appareils de transition entre un "WP mainstream" et un "WP by Nokia" (ce qui arrivera avec Apollo). Quand je parle de "vrai Lumia", je parle de Lumia avec l'esprit que Nokia veut leur donner. Oui les premiers Lumia (dont celui que tu as) sont des Lumia, mais pour moi ils en n'ont pas encore l'esprit. Bon le "WP by Nokia" ne sera certainement pas radicalement différent du "WP mainstream", mais il y aura des (petites) différences et j'y tiens.
Pour le reste, je ne vois pas d'innovations du côté d'Android (puisque c'est de lui qu'il s'agit). J'aime bien cet OS (et en particulier Ice Cream Sandwich qui me donne envie d'avoir un robot vert sur mon futur smartphone) mais je trouve que comme presque tous les concurrents d'Apple, il suit plus iOS qu'autre chose. Alors oui au rayon des innovations il y a bien des "cores multiples à plusieurs Ghz" et des "plusieurs Go de RAM" qui trainent ça et là. Mais quand on voit que c'est pour pouvoir faire aussi bien qu'un Symbian ou qu'un iOS à qui 1Ghz monocore et 1 Go de RAM (environ) suffisent, est-ce une innovation que de proposer une usine à gaz pour avoir de la fluidité là où la concurrence est bien plus économe ?
Il y aurait bien aussi l'interopérabilité entre les machines de l'utilisateurs avec les services Google mais il faut être aux Etats-Unis pour le voir (cf. Play Store). Et ce n'est pas une affaire de 4G ou de technologie non répandue au delà des States.
Pour Microsoft, cf. Google même si Windows 8 est prometteur et pas mal en termes d'interactions. Je différencie MS et Nokia dont le nouveau terrain de jeu est un OS de Microsoft au lieu d'être un OS maison.
Nokia lui propose des innovations plus importantes et avec la visibilité que lui
finance donne Microsoft, ça peut payer. Samsung pourrait faire de grandes choses avec le pico-projecteur de son Galaxy Beam mais va attendre qu'Apple le propose sur l'iPhone pour le générailiser. Nokia n'a pas attendu qu'Apple propose le NFC et le zoom sans pertes de détails sur l'iPhone pour les mettre sur le 808 et sur les Lumia dès que possible (comprendre "Apollo"
.
Ca + visibilité grâce à Micro
$oft (où le $ de M$ prend tout son sens pour le coup) + Apple qui se repose sur ses lauriers = un Symbianphone star du MWC pour le moment = potentiel jackpot du côté de la Finlande quand ceci
aura le droit de se montrer sera sur les Lumia. Si les autres ne se décident pas à bouger bien entendu.
Envoyé par
Kiiwi
@air-dex, je suis pas sur que ce dont parle Marko Ahtisaari soit pureview, surtout avec cette citation "Les utilisateurs n’auront plus besoin de regarder ou de toucher leur mobile pour l’utiliser"
J'ai voulu dire "PureView
et ce dont Marko Ahtisaari parle".
Envoyé par
Kiiwi
Moi j'y voie un Siri versions Nokia/Microsoft
De plus Pureview a déjà été présenté et est déjà présent sur un modèle Nokia.
A mon avis, là Nokia nous prépare autre chose.
Moi je vois plus un système de visualisation tête haute où l'affichage serait projeté grâce un pico-projecteur à la hauteur des yeux de la personne. Enfin bon, wait and see (and say "wow!" ?).
Envoyé par
Kiiwi
C'est l'absence de téléphones intelligents sous Windows Phone qui a été en parti responsable de sa difficulté à prendre des parts de marché
Question ouverte : est-ce un hasard si le seul constructeur à mettre Windows Phone en très haut de gamme ait pris 50% des PDM de l'OS en quelques mois ?
0 |
0 |
Pensez-vous que Nokia a sa place dans le segment des tablettes tactiles ?