Il faut croire que la communauté s'est peu investi dans son OS pour en être là.
La communauté s'est beaucoup investi. Notamment celle de WebOS internals.
Elle a été à l'origine de dizaines de millier de patchs, de Preware qui permet de modifier en profondeur le système et d'installer des applications hors App catalogue, d'overlocker tous les smartphones et tablettes sous WebOS, Precentral a crée un second Catalogue d'application entièrement gratuit, la communauté a aussi été là pour aider les possesseurs des Pre 2 a avoir la mise à jour vers WebOS 2, la communauté à fait des pubs quand HP et Palm n'ont rien fait, et récemment la communauté (notamment WebOS Internals) a porté WebOS sur un un HTC Evo 3D, avant même d'avoir le code source d'HP.
La communauté est là, la communauté a été très active, et moi je remercie infiniment WebOS Internals pour tout ce qu'ils ont fait.
Si HP/Palm en est là aujourd'hui, c'est à cause de leur piteuse politique, des décisions des dirigeants, et non pas de la communauté.
Quand HP/Palm prend la décision de mettre à l’écart la plupart des pays, et que dans les rares pays où il est présent, il décide de faire des exclusivités avec un seul opérateur, jamais le plus gros d'ailleurs, il ne faut pas s'étonner que les ventes ne décollent pas.
Un bon exemple, en France. SFR avait l'exclusivité des smartphones HP/Palm. SFR est le second opérateur en France, derrière Orange (qui détient 40% des PDM). SFR n'a pas commercialisé le Pre, ni le Pixi. SFR a commercialisé le Pre + et le Pixi +. SFR a vite retiré le Palm Pre +. SFR a commercialisé le Palm Pre 2 là encore quelques mois avant de le retirer. SFR n'a pas commercialisé le HP Veer.
En gros, SFR n'a quasiment jamais commercialisé les appareils haut de gamme de Palm/HP (les "Pre"
, SFR a commercialisé pendant longtemps le pixi+, entrée de gamme, SFR a continué de commercialiser le pixi+ totalement dépassé même après que son successeur, le HP veer soit sorti.
SFR n'a jamais fait d'offre intéressante sur le prix des Pre, même avec les forfaits les plus chers.
Autre palme d'or qu'on peut délivrer à HP/Palm, aucune publicité ni pour ses smartphones ni pour WebOS en Europe, avant la Touchpad (et encore, la plupart des pubs sont arrivés une fois l'annonce du bradage des Touchpads).
Aux USA, il y a eu quelques pubs, soldés par un immense échec ... comme la campagne sur Tweeter où les utilisateurs ont cru que HP parlais du Papillomavirus.
La TouchPad ne doit son succès qu'à son prix. Si HP ne l'avait pas bradé à 129€ puis 99€, des dizaines de milliers d'exemplaires leur seraient restés sur les bras.
Et?
Peut importe les raisons qui ont fait que la tablette est numéro 2 ... elle est numéro 2. Il y a bien plus d'utilisateurs de Touchpad qu'il n'y a d'utilisateur de MeeGo. Pour un développeur, il est bien plus intéressant de développer quelque chose pour WebOS que pour MeeGo.
Officiellement oui mais dans la réalité, ce sera la communauté qui gérera les affaires courantes. HP est en mode "capitaine Haddock" qui passe du temps dans sa cabine à boire plutôt que de diriger le navire WebOS.
L'avenir nous le dira ... mais j'en doute beaucoup!
HP a continué les mises à jours (avec nouveautés) depuis l'annonce de Leo Apotheker. HP travaille sur WebOS 2.2 et continue de le faire après l'annonce de Meg Whiteman.
1 |
0 |
Mise à jour du 25/10/11, par Hinault Romaric
Envoyé par Idelways
Que pensez-vous de la démarche de HP ?
