Google a-t-il raté son entrée sur le marché des tablettes ?

Android connaît une "croissance pénible" d'après DisplaySearch

Six mois après le lancement d'Android 3 (alias Honeycomb), force est de constater que les ventes des tablettes qui tournent dessus sont loin de défrayer les chroniques, elles ne semblent pas être en mesure en tout cas de freiner les ventes frénétiques de l'iPad d'Apple.

Pour l'analyste Richard Shim de DisplaySearch, l'univers Android connaît une « croissance pénible » avec Honeycomb : « il est clair que les premières tablettes fondées sur Android ne s'écoulent pas aussi bien que ce que beaucoup attendaient, quelques marques avec lesquelles on s’est entretenu semblent indiquer que l'arrivée tardive de l'OS pourrait être une bonne chose ».

Richard Shim cite une entreprise qui affirme que ses ingénieurs trouvent des différences significatives entre les versions 3.0.1 et la 3.1. Différences à cause desquelles une décision a été prise d'attendre que la version 3.1 soit prête pour lancer une tablette sous l'OS de Google.

Shim cite encore le cas de Dell qui ne commercialisera sa tablette de 10.1 pouces qu'en chine, car « ses responsables sentent que la position d'Android aux États-Unis n'est pas claire et que la plateforme reste immature », nous apprend-il.

Pourtant, il loue les efforts de Google pour « avancer rapidement » sur son OS, en y incorporant de nombreuses nouvelles fonctionnalités, et par le changement de l'interface utilisateur pour la rendre plus « intuitive et opérationnelle ».

Il cite notamment le support des périphériques USB, les widgets de l'écran principal redimensionnable, et le support de plus de périphériques d'entrées (claviers, joysticks, gamepads...) et nombre de nouveautés pour les développeurs.

L'analyste donne ainsi raison aux entreprises qui ont temporisé leur entrée dans le marché des tablettes sous Android.
Il prend pour preuve l'exemple de la nouvelle Samsung Galaxy Tab de 10.1 pouces (qui sort aujourd'hui), où il juge le fonctionnement des applications « plus fiable et cohérent », en dépit des quelques problèmes qui subsistent avec Adobe Flash et le processus de mise à jour « pas aussi fluide qu'il aurait pu l'être ».

Et vous ?

Pensez-vous que Google a sorti Honeycomb trop tôt ?
Et que la plateforme n'était pas mature avant la version 3.1 ?

Source : Display Search