Débusquer l'expéditeur d'emails anonymes a toujours été un vrai casse-tête, demandant une expertise sans failles pour des résultats non garantis.
Aujourd'hui, des chercheurs de l'Université de Concordia proposent une nouvelle méthode pour tenter de résoudre ce type de problèmes. L'équipe de scientifiques est en effet alarmée par la recrudescence de ce type de courriels malveillants (qui peuvent entre autre contenir des virus) dont les auteurs restent inconnus. Ils ont fait des recherches concernant une identification exacte de l'expéditeur.
Car, lorsque les enquêteurs arrivent à retrouver l'ordinateur à l'origine de l'envoi, si celui-ci se trouve dans un lieu où est utilisé par de nombreuses personnes (cybercafé ou entreprise par exemple), la piste s'achève, car il est alors impossible de dire avec certitude qui a rédigé le message. C'est là que les chercheurs entrent en jeu.
Leur technique ? Etudier les motifs et structures des messages présents sur la machine (ou les machines du lieu), en se basant sur les méthodes employées dans la reconnaissance vocale, pour tenter de repérer des motifs fréquents et semblables dans d'autres correspondances, ce qui désignerait un suspect.
A l'Université de Concordia, on n'hésite pas à parler "d'empreintes digitales numériques" pour qualifier cette sorte de signature.
"Admettons que l'e-mail anonyme soit écrit totalement en minuscules, ou bien qu'il contienne des erreurs grammaticales par exemple, nous utilisons ces caractéristiques pour créer une empreinte. Grâce à cela, nous pouvons déterminer avec un haut degré de fiabilité qui a écrit un message, et même déterminer le sexe, la nationalité et le niveau d'éducation de son auteur."
Preuve en a été faite via l'étude de plus de 200.000 courriels rédigés par 158 employés d'Enron Corporation. En utilisant 100 e-mails écrits par 10 employés, les chercheurs ont déclaré être en mesure d'identifier l'auteur de chaque message avec un pourcentage de réussite entre 80% et 90%.
Source : Article de l'Université de Concordia
Les chercheurs disent de leur technique qu'elle est assez fiable pour servir de preuve crédible en face d'un tribunal. Et vous, qu'en pensez-vous ? 
Envoyé par Katleen Erna
