IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Internet Explorer 9 : 36 millions d'utilisateurs
Pour la RC, mieux que la version finale de Opera 10

Le , par Gordon Fowler
80 commentaires

142PARTAGES

0  0 
Internet Explorer 9 : 36 millions d'utilisateurs
Pour la RC, mieux que la version finale de Opera 10

Mise à jour du 02/03/11

Selon les premières estimations de Microsoft, la Release Candidate de IE9 a été téléchargée 11 millions de fois depuis son lancement le 10 février denier.

Au total, explique Roger Capriotti de l'équipe Windows et Internet Explorer, ce sont pas moins de 36 millions d'internautes qui utilisent le navigateur : ceux qui l'ont téléchargé depuis la beta et ceux qui ont essayé avec la RC.

La part de marché (PDM) de IE9 est, logiquement, en progression. Elle est crédité de 0.59 % d'utilisateurs par NetMarket. Des résultats qui placent le navigateur au dessus de la dernière version finalisée de Opera. Mais légèrement derrière Firefox 4 (toujours en beta).



Roger Capriotti avance cependant un autre chiffre sur son blog. Les dernières estimations placeraient IE9 à 0.66% de PDM. Quoiqu'il en soit, cette pré-version a déjà largement dépassé les téléchargements des versions de tests de son prédécesseur IE8.

Les rumeurs parlent d'une sortie officielle pour la fin du mois.

Source
Vous avez lu gratuitement 7 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

80 commentaires
Commenter Signaler un problème
Flaburgan
Avatar de Flaburgan
Modérateur https://www.developpez.com
Le 02/03/2011 à 14:59
Il n'empêche que le W3C ne cesse de le marteler, le HTML5 n'est pas prêt pour être utilisé en prod.
4  0 
Tuxpp
Avatar de Tuxpp
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 02/03/2011 à 21:47
Aussi, la dernière version stable de Opera, c'est la 11.01, pas la 10.
4  0 
Kiiwi
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/03/2011 à 17:35
@Floréal

Je suis loin d'être d'accord avec ton message!

la vitesse de démarrage de IE est égale à celle de chrome (plus rapide pour certains ordi, moins pour d'autres). Chrome et IE s'ouvrent plus rapidement que firefox (sauf lorsqu'on ouvre d'un coup plusieurs onglets, chrome faibli)

Le test acid3 affiche 95/100

tous les tests/comparatifs/articles autour de IE9 qui parlent de ce test Acid, te donnent la valeur 95!
J'ai encore retesté il y a 1 minute, je confirme le 95/100!
et depuis la beta on a 90 (ou même 95, j'ai un doute)

Pour ton test html 5, le test que tout le monde utilise (par tout le monde j'entends chrome, firefox, et les sites qui comparent les navigateurs où qui en font des articles) c'est celui-ci http://html5test.com/
.com et non .net !
pour ce même test, voici un article pour prendre du recul, sur les chiffres
http://blogs.msdn.com/b/iefrance/arc...marketing.aspx

conclusion: le problème que tu rencontres avec IE9 est personnel, ce n'est pas le navigateur qui est à la ramasse!
Tu aurais du t'en rendre tout de suite compte, et ne pas jeter la pierre sur IE9 ... il faut prendre du recul par rapport au résultat des fois ... ça ne t'a pas interpelé que IE9 face un plus mauvais résultat que IE8 au test acid3?
4  0 
air-dex
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/03/2011 à 22:53
Ça me fait penser à Windows 7 qui était déjà autant utilisé que Linux au moment où il est sorti.

Sinon ça fait toujours autant râler de voir Opera aussi faible, même si depuis beaucoup d'utilisateurs sont passés à la version 11.
2  0 
Kiiwi
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 03/03/2011 à 10:48
Ces stats prouvent quelque chose!

IE9 RC ne s'est installé via windows update que pour ceux qui avaient installés IE9 beta.
Aucune actualisation de windows a fait passer IE8 à IE9 (beta ou RC).

Ce chiffre veut donc tout simplement dire que parmi ceux qui avaient installé IE9 beta presque 36000 utilisateurs ont été satisfait et ne sont pas retourner à IE8.
Sur les 36 000, il doit bien y avoir quelques milliers n'ayant pas eu IE9 beta et ayant préféré attendre la RC.

Lorsque IE9 final sortira, tu auras l'actualisation, via windows update, de IE9 RC, les chiffres devraient être les mêmes, voire bien plus supérieur! Certains internautes ne téléchargent rien avant la sortie finale.
2  0 
PRL115
Avatar de PRL115
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 03/03/2011 à 12:17
Citation Envoyé par jblecanard Voir le message
Ben à s'en servir justement ! Ton argumentation serait valable si les navigateurs qui implémentent HTML5 étaient des exceptions, alors qu'on est dans la situation inverse. C'est toujours IE qui est à la traîne et qui ralentit tout le monde. Les technos elles sont là, on peut très bien faire dès aujourd'hui un site en HTML5 supporté par FF, Chrome, Opera... et pas IE. Le HTML5, ce n'est pas du post-moderne, on peut déjà jouer avec depuis 2009 !

Opera a presque la même note que IE9

Donc sur les 4 grands navigateurs, 2 ont une bonne note au test html5, 2 en ont une plus faible.

IE9 supporte le HTML5, pas tous les codes, mais la plupart, ce qui est suffisant pour les quelques sites utilisant HTML5 actuellement (très rares aujourd'hui ... en 2009 ils devaient l'être encore plus!)
2  0 
Kiiwi
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/03/2011 à 20:27
IE9 version finale arrive le 14 mars!

même s'ils nous ont dit qu'il n'y aurait aucune amélioration entre la RC et la version finale (autre que la correction des bugs), j'ai quand même hâte de la voir (et de l'avoir )
2  0 
guigz2000
Avatar de guigz2000
Membre averti https://www.developpez.com
Le 15/03/2011 à 11:53
J'utilise presque uniquement IE9 depuis la beta 1.Je l'avais essayé par curiosité et je suis tombé sous le charme de l'interface.Du coup,maintenant c'est IE9.

Perso,le standard html5,j'en ai rien a battre et j'arrive pas a voir la difference.Du moment que mon navigateur m'affiche le site,il peux bien se demerder comme il veux,respect ou pas du standard.A peux près toutes les personnes qui y connaissent rien en informatique pensent de meme.Ca va juste soulager les developpeurs d'applications web.

Pour moi IE9 a 3 enormes avantages par rapport aux autres navigateurs que j'ai ete amené a utiliser(firefox/safari principalement):
1..Il met pas 3 heures a demarrer et est réactif.Je clique sur l'icone du bureau et dans les 3 secondes maxi je peux entrer l'adresse du site et y etre.Avec firefox,j'ai le temps d'aller me faire un café et je trouve vraiment ca horripilant.Beaucoups de mes amis utilisent firefox et c'est a chaque fois douloureux de basculer sur leurs ordinateur.
2..L'interface est hyper épurée et c'est un vrai bonheur.Pas de boutons superflus,pas de barre a la noix qui gaspille la place sur l'ecran,pas de barre de menus,tout est "droit au but".Au final,le navigateur deviens transparent et ca c'est une avancée.Ce qui est important,c'est le site et pas le navigateur.Moins le navigateur me prends de la place,mieux je me porte.
3.Il est quand meme le navigateur qui,esthetiquement parlant,s'integre le mieux avec windows 7...Et pour cause,me direz vous.C'est quand meme agréable.

La seule critique que je peux faire est un manque "d'extensions" comme possede firefox.J'ai quand meme reussi a trouver un bloqueur de pubs ,ce qui couvre environ 95% de mes besoins d'extensions.

Au final j'utilise firefox quand j'ai besoin d'une extension particuliere pour telecharger une video flash(ce qui arrive pas souvent) ou pour acceder a certains reglages facilement (proxy/useragent),c'est a dire moins de 1% du temps, et a chaque fois,je maudis mozilla pour la lenteur du demarrage.....

Super boulot Mr Microsoft
2  0 
Kiiwi
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 03/03/2011 à 18:23
Ton précédant avis n'est pas caduque de A à Z

tu n'as pas tord (tu as même raison) quand tu dis "C'est toujours IE qui est à la traîne et qui ralentit tout le monde."

Les développeurs doivent toujours s'adapter à IE (cela dit, l'effort de compatibilité demandé pour IE8 est bien plus important que celui demandé pour IE9 )
1  0 
tontonnux
Avatar de tontonnux
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 15/03/2011 à 14:19
Citation Envoyé par guigz2000 Voir le message
Au moins,que les developpeurs aient 2 versions en stock et demandent laquelle on veux avant de telecharger l'elephant...
Aie ! Mes yeux ! Mon coeur !

2 versions en stock ?! Mais c'est contre ça qu'on peste depuis de lustres !!!
On en a marre de devoir coder deux fois nos sites à cause des anciens IE et toi tu voudrais que ca soit ça qui devienne standard ?! Tu va pas te faire que des amis chez les développeurs web...

L'augmentation de la lourdeur des sites se fait selon deux axes :
  • certains deviennent plus lourds par négligeance des devs sur cette partie
  • d'autres deviennent plus lourds par ce qu'il propose des fonctionnalités, toujours plus avancées et fatallement plus gourmandes.


Dans le 1er cas, faire deux versions n'apporterai rien... il suffit de bien faire le travail à la base.
Dans le second, la "lourdeur" de l'application en question est justifiée par ses specs qui la définissent.

Il est absolument impossible de continuer à offrir des possibilités toujours plus avancées sans demander plus de ressources en parallèle. Ca s'appelle l'évolution. Et comme avec toute évolution, il y a forcément certains utilisateurs qui auront plus de difficulter pour y accéder.
1  0 
Commenter Signaler un problème