Steven Hsu est physicien, et il a énoncé la phrase suivante, à propos des nouveaux admis dans les Universités : "Certains sont moins bons pour prédire les UG GPA qu'un algorithme tout simple".
Une constatation cinglante qui réveille la bonne vieille problématique man versus machine.
Dans beaucoup de métiers en rapport avec les sciences, la logique ou les chiffres, des travailleurs effectuent des calculs et des opérations qui semblent extrêmement complexes, ne serait-ce -dans une banque- que pour déterminer si une personne peut se voir accorder un prêt.
Pourtant, dans ce cas précis par exemple, des règles très simples permettent de définir ces conditions d'attribution ou de non-attribution, à la manière d'un protocole, donc aisément réalisable par un programme informatique à qui l'on fournirait toutes les données sur l'affaire.
Le "risque" à calculer correspond à des critères bien définis par la société (la banque dans notre exemple). Un ordinateur peut donc totalement le faire, et ce plus rapidement et pour des coûts moins élevés.
Mais, d'un autre côté, l'informatique est aussi capable d'erreurs (comme les faux-positifs), et n'a pas les mêmes capacités d'analyse et de questionnement qu'un être humain, ce qui est indispensable dans certaines situations.
Source : Le blog de Steven Hsu
L'ordinateur peut-il remplacer l'humain ? Pour quelles tâches, et dans quels métiers ? 
Envoyé par major68
