IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La reconnaissance vocale sera l'avenir de l'informatique
D'après le co-fondateur d'Apple Steve Wozniak

Le , par Katleen Erna
25 commentaires

32PARTAGES

0  1 
La reconnaissance vocale sera l'avenir de l'informatique, d'après le co-fondateur d'Apple Steve Wozniak

La reconnaissance vocale pourrait bientôt émerger, selon Steve Wozniak, co-fondateur d'Apple. Elle serait même "la prochaine frontière" de l'informatique, et ouvrirait la porte à "l'interprétation de nombreuses variétés de commandes différentes", selon lui.

Cette technologie pourrait profondément modifier l'utilisation domestique des ordinateurs, et même révolutionner l'informatique telle que nous la connaissons aujourd'hui.

L'homme n'a toutefois pas été plus prolixe sur le sujet, préférant poursuivre en dénigrant Microsoft et tout particulièrement son OS Windows, pour lequel il "ressent de mauvaises vibrations" liées à ses "expériences personnelles avec" le système.

Mais vous, vous êtes-vous déjà posé la question ?

Source : Steve Wozniak, lors de l'inauguration du Computer History Museum à Mountain View, ce mardi

Et pour vous, quelle est la prochaine révolution dans l'informatique domestique ?

Que pensez-vous de la reconnaissance vocale ? Pourra-t-elle être assez performante ? Sur quoi reposera-t-elle ? Quelles firmes la développeront en premier ?
Vous avez lu gratuitement 6 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

25 commentaires
Commenter Signaler un problème
Barsy
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 13/01/2011 à 12:03
J'ai déjà pour ma part un répondeur à reconnaissance vocale. Je passe pour un con à chaque fois que j'écoute mes messages "Supprimer !! J'ai dit Supprimer Bordel !!"

Sinon, j'avais, jadis, tester Dragon Naturally Speaking. Ce fut un bel échec, on passe plus de temps à corriger ce que le logiciel a écrit que si on avait directement utilisé le clavier.

Enfin, j'imagine le brouhaha dans l'OpenSpace si tout le monde bossait sur des machines à reconnaissance vocale (déjà que c'est pas super silencieux...)
8  0 
seeme
Avatar de seeme
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 13/01/2011 à 12:10
Ca fait partie des choses gadget avec lesquelles ont s'amuse 2 minutes sur son nouveau téléphone.. Un peu comme la voix de SAM sur MS..

Je pense que c'est un pas de plus vers une progression débilitante des utilisateurs où on les prend par la main pour les emmener vers les cieux majestueux de jeux débiles où on élève des vaches virtuelles..

Faut pas rêver, on prendra pas de si tôt le risque d'utiliser ce genre d'interface pour des application critiques ("Freine. Freine! FREEEIIIINNEEEE!!!!!!"

Sinon, pour moi tout ce qui peut contribuer à tuer le SMS et baisser le ratio mot/fautes d'orthographe est le bien venu.
8  1 
jaimepaslelundi
Avatar de jaimepaslelundi
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 14/01/2011 à 12:52
Perso je dirais que la synthèse vocale a plus un avenir en domotique que sur le poste de travail.

Pour l'utilisation courante de nos outils informatique la vitesse du combiné clavier souris est largement supérieure à la voix.

En plus vous imaginez les open space d'équipe de développeur. "Tu pourrais parler moins fort, tu es entrain d'écrire ton code sur mon poste"
4  0 
Barsy
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/01/2011 à 14:54
Citation Envoyé par Loceka
Par contre pour le moment ça ne marche qu'en anlgais
En fait, je pense que c'est mieux que la reconnaissance ne soit qu'en Anglais. Ça réduit les chances de déclencher inopinément une action lors d'une conversation. Je doute qu'à l'heure actuelle, les machines arrivent à savoir si on s'adresse à elles ou pas.

Sans oublier le fait qu'il ne faut pas que la même commande soit commune à plusieurs machines. J'imagine si je rentre dans mon salon en disant "Lumière !", il est possible que la cuisine s'allume aussi si son capteur m'entend.
Sinon, on peut tout à fait imaginer donner un nom à chaque machine, que l'on devra prononcer avant chaque commande. Par exemple, dans mon cas, j'appellerai mon salon "Aziz" .
3  0 
bubulemaster
Avatar de bubulemaster
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 13/01/2011 à 13:32
J'imagine bien dans mon open space de 60 personnes ! Festival
Et les muet ? Comment ils vont faire ? Demander des cours à Bernardo ?

Et le moteur reconnaitra les accents ? Avé les âcccennnnT
2  0 
dams78
Avatar de dams78
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/01/2011 à 14:44
Pour moi la reconnaissance vocale a un réel intérêt à domicile, après professionnellement... vas coder uniquement avec la parole (Crtl+Tab )
2  0 
OWickerman
Avatar de OWickerman
Membre averti https://www.developpez.com
Le 14/01/2011 à 8:57
Citation Envoyé par HanLee Voir le message
Va sur translate.google.fr, teste la synthèse vocale en anglais/français, tu seras bien étonné. Elle est super !

Tu te souviens aussi de Google Translate avant? Je détestais. Trop inexploitable, à l'époque.

Ca ne fait que très peu de temps que Google y a intégré la traduction en temps réel (un peu comme Google Instant, recherche en temps réel). Et crois-moi ça fait une énorme différence. En plus :
  • La qualité s'est beaucoup améliorée (traduction statistique...)
  • Sur chaque terme ou élément syntaxique de la version traduite par Google, tu peux (en cliquant avec la souris) et tu peux choisir l'expression la plus appropriée, qui seront souvent des expressions idiomatiques.
  • Tu peux même proposer la bonne expression, ce qui permettra au moteur de Google d'être plus correct les prochaines fois ! (apprentissage)


J'ai redécouvert l'outil il y a pas longtemps. J'étais réfractaire à ça parce que :
- bon niveau au TOEFL
- mais l'exercice du thème est toujours délicat, et fatigant
- je veux m'exercer en anglais.

J'étais à fond sur l'utilisation de WordReference, mais j'ai toujours trouvé trop fastidieux et la traduction en temps réel + qualité très correcte est vraiment l'argument décisif qui m'a fait changer mes méthodes de travail.

J'ai combiné les deux techniques :
- traduction a MA façon
- Google Translate pour les tournures un peu difficiles.

-----

Pour finir, ayant testé la reconnaissance Vocale de Google, je pense que par rapport à Dragon Naturally Speaking c'est bien meilleur et globalement on est sur une pente ascendante en qualité, mais c'est encore trop gourmand en ressources CPU.

Mais c'est LE maillon qui manque pour faire en sorte que la traduction orale temps réel marche suffisamment bien.
Ciel mon mari =>Sky my husband.
Désolé, mais ça ne marche toujours pas.
Quand à la synthèse, elle n'est pas homogène pour l'accent et c'est un vrai problème pour qui veut s'entrainer.

Sinon, Apple a quelques années de retard, la reconnaissance vocale est inscrite dans windows depuis vista.
1  0 
Barsy
Avatar de Barsy
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/01/2011 à 17:17
Citation Envoyé par HanLee Voir le message
Même quand j'écris b*iser il me traduit par "kiss" au lieu de "fuck".
Mais ça c'est parce que tu as l'esprit mal placé. Baiser se traduit bien pas kiss. Tout comme sauter se traduit par skip ou jump...

Que de pervers sur ce forum...
1  0 
HanLee
Avatar de HanLee
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 14/01/2011 à 17:46
Citation Envoyé par jaimepaslelundi Voir le message
Perso je dirais que la synthèse vocale a plus un avenir en domotique que sur le poste de travail.

Pour l'utilisation courante de nos outils informatique la vitesse du combiné clavier souris est largement supérieure à la voix.

En plus vous imaginez les open space d'équipe de développeur. "Tu pourrais parler moins fort, tu es entrain d'écrire ton code sur mon poste"
Clairement, a combiner avec le no-touch (Kinect & cie).

Je sais pas, comme beaucoup d'autres l'ont mentionné plus haut, quand je fais la cuisine, avec un écran qui affiche des recettes, tu n'as pas envie de le manipuler avec des doigts sales pour passer à une recette suivante ou que sais-je.
1  0 
Antoine_935
Avatar de Antoine_935
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 13/01/2011 à 21:00
L'encodage des données n'est bien entendu pas ce à quoi je pensais en disant celà... Quoiqu'on pourrait gagner en vitesse d'encodage également. Ne fut-ce que pour retranscrire des meetings qui ont été enregistrés. Il y a tout un tas d'application possible. Et ce n'est pas parce qu'on a la reconnaissance vocale qu'on abandonnera les claviers...
0  0 
Commenter Signaler un problème