Mise à jour du 03.02.2011 par Katleen
Il y a un petit peu moins d'un mois, Google annonçait la fin du support du codec H.264 par son navigateur Chrome, ce qui en enchantait certains et en gênait d'autres.
Aujourd'hui, une alternative est possible, grâce à Microsoft (qui s'était déjà occupé du problème sous Firefox).
L'éditeur de Redmond vient ainsi de dévoiler son "Windows Media Player HTML5 Extension for Chrome", qui, comme son nom l'indique, est une extension pour Chrome qui permettra la lecture de vidéos au format H.264 par les utilisateurs du navigateur de Mountain View.
"Nous respectons le fait que les utilisateurs de Windows veulent avoir la meilleure expérience du Web possible, ce qui inclut la possibilité de profiter de la plus grande diversité de contenus disponibles sur l'Internet au format H.264", a déclaré Microsoft.
Internet Explorer 9 supportera ce format, en plus du WebM de Google (si le codec correspondant est installé).
Tout cela, dans une politique d'interopérabilité clairement affichée.
Source : Blog de Claudio Caldato (programmeur principal de l'équipe intéropérabilité de Microsoft)
Que pensez-vous de cette solution ? Qu'est-ce qui, selon vous, à motivé Microsoft à la concevoir ? Avez-vous déjà testé l'extension H.264 pour Firefox, fournie par Microsoft ?FSF soutient Google pour le WebM
La fondation approuve la décision de Google
Mis à jour le 20/01/2011
Après bien des moqueries, Google est enfin soutenu vis-à-vis de sa décision d’abandonner le codec H.264 et de passer au WebM.
Ce soutien vient de la Fondation des Logiciels Libres, la FSF (Free Software Foundation).
Pour rappel, le codec H.264 est toujours supporté par Microsoft et Apple, ce service n’étant pas gratuit pour les développeurs.
« Cette licence H.264 est fondamentalement incompatible avec la liberté du logiciel » a déclaré Brett Smith, spécialiste des licences, sur le blog de l’organisation.
Les inquiétudes des développeurs et des éditeurs se tournent vers le fait que le codec H.264 est plus répandu, mais Brett insiste sur le fait que même si un codec est pris en charge sur de nombreuses interfaces, cela ne le rend pas forcement meilleur.
Il a ensuite répondu à certaines accusations suggérant que Google faisait un pas en arrière à propos des normes du web (car le H.264 est supporté par plus de matériels et logiciels) : « ces commentaires représentent une incompréhension fondamentale de vision du web comme libre et sans contraintes ».
Et de conclure en invitant les acteurs du Net à diffuser des vidéos sous format WebM, et d’abandonner le H.264.
Emma Hernandez, en collaboration avec Katleen Erna
Source : Le blog de la FSF
Le H.264 sera-t-il abandonné au profit du WEbM? Qui sera le prochain à soutenir Google ? L'initiative de Google est-elle légitime, puisqu'il continue de supporter Flash ?Google répond aux critiques de ces concurrents
en justifiant son choix sur le WebM
le 17/01/2011
Google l’avait annoncé la semaine dernière, il abandonnait le codec H.264 sous Chrome pour passer au WebM. Une décision sur laquelle certains de ses concurrents ne se sont pas gênés pour le titiller.
Google a décidé de répliquer avec son directeur de produit Mike Jazayeri, qui a expliqué que jusqu'alors, aucun codec n’était considéré comme un standard d’utilisation pour les vidéos en HTML5.
FireFox lui même utilise le codec WebM au lieu du H.264 et ne reçoit pas de critiques.
Google rajoute qu’il trouve regrettable que « les diffuseurs et les développeurs qui utilisent le tag « Vidéo » soient forcés de supporter plusieurs formats » en utilisant Safari (Apple) et IE9 (Microsoft) qui supportent toujours le codec H.264.
Sachant que l’utilisation et la distribution du H.264 est payante pour les concepteurs de navigateurs et d’OS, et que cela risque d’augmenter dans le futur, continue de s'insurger Google.
Une technologie payante "freine le développement" et se transforme en produit lucratif, conclut Mountain View.
Source : Communiqué de presse de Google
Pour ou contre le maintien du H.264 ? Microsoft peut-il passer au WebM après s’être moqué de Google ?Emma Hernandez, en collaboration avec Katleen Erna
Un Web évangéliste de Microsoft critique avec humour la fin du support du H.264 dans Chrome
Et compare WebM à l'Espéranto
Mise à jour du 13/01/11
Tim Sneath, « Windows et Web évangéliste » officiel pour Microsoft, a choisi l'humour pour critiquer la décision de Google d'abandonner le support du H.264 dans les futurs versions de Chrome.
Google a motivé sa décision en indiquant qu'il souhaitait se concentrer uniquement sur les technologies ouvertes, et notamment WebM et Theora, deux codecs également soutenus par Mozilla et Opera (lire ci-avant).
Tim Sneath, qui s'exprime en son nom propre, parodie cette argumentation en reprenant quasiment mot pour mot certains passages de l'annonce de Google., mais en l'appliquant aux langues des hommes.
« Nous soutenons l'Esperanto et le Klingon (NDR : langue imaginaire dans Star Trek), […] bien que l'anglais joue un rôle important dans les discours d'aujourd'hui. Notre but est de permettre une innovation fondée sur l'ouverture », écrit-il dans sa "Lettre Ouverte du Président des Etats-Unis de Google".
« Ces changements interviendront dans les mois qui viennent mais nous faisons cette annonce dès aujourd'hui pour permettre aux citoyens qui parlent d'autres langues de traduire les librairies du monde entier en Espéranto. »
Les réactions à ce billet – personnel, rappelons-le – vont de l'hilarité à la critique virulente. Mais quoi qu'on en pense, force est d'admettre que Tim Sneath possède un solide sens de l'humour et de la dérision.
Le meilleure moyen de faire passer ses idées ?
Source : Lettre Ouverte du Président des Etats-Unis de Google, par Tim Sneath
MAJ de Gordon Fowler
Chrome ne supportera plus le H.264
Google ne veut soutenir que « des technologies et des codecs complètement ouverts »
Le billet de Google s'intitule « HTML Video Codec Support in Chrome ». Mais il aurait aussi bien pu s'appeler « pourquoi nous abandonnons le H.264 ».
Chrome prend donc le même chemin que Firefox et ne supportera plus – en natif tout du moins – le codec vidéo soutenu par Apple. Motif invoqué : le H.264 est fermé et propriétaire.
« Nous supportons WebM (VP8) et Theora, et nous envisageons d'ajouter à l'avenir le support d'autres codecs ouverts et de qualité », écrit Mike Jazayeri, Product Manager chez Google. « Bien que le H.264 joue un rôle important, notre objectif est de permettre une innovation ouverte, le support de ce codec sera enlevé et nos ressources utilisées pour soutenir des technologies et des codecs complètement ouverts ».
Applaudi par les uns (pour son support de l'open-source) et critiquée par les autres (qui pensent que le rôle de Google est avant tout de livrer un navigateur capable de lire tous les codecs populaires), la décision ne prendra cependant effet que dans les prochains mois pour laisser le temps aux développeurs Web « d'apporter tous les changements nécessaires à leurs sites » (sic).
Dis plus clairement : d'abandonner le H.264 ou de mettre en place des playbacks pour les vidéos dans ce format.
La guerre des codecs continue pour la nouvelle balise <vidéo> du futur HTML 5.
Source : Billet de Mike Jazayeri
Et vous ?
Bonne ou mauvaise décision de Google ? 
Envoyé par JohnPetrucci
