La notion de « meilleur » a effectivement assez peu de sens tant les performances se rapprochent (et tant les interfaces s'inspirent les unes les autres).
Mais il serait également faux d'affirmer qu'il n'y a plus de différence entre les navigateurs. Un tour des pré-versions montre même le contraire.
Un test en parallèle des betas, dev channel et autres alphas permet en effet de très rapidement se rendre compte que chaque produit possède sa propre identité, sa propre touche et sa propre philosophie.
Certains adoreront le style épuré de Chrome, d'autres le trouveront trop simple ou pas assez « classe » (et choisiront Opera par goût personnel). Les troisièmes apprécieront la simplicité, mais préféreront Internet Explorer 9.
Certains ne supporteront pas que le navigateur de Google se connecte aux serveurs de Moutain View pour vérifier plusieurs fois par jour l'existence de mise à jour. D'autre refuseront de surfer avec Safari par Apple-phobie.
Des fans de Microsoft boycotteront Opera depuis l'affaire du Ballot Screen, tandis que les « libristes » plébisciteront Firefox et Chromium, notamment pour leur support à WebM (mais d'autres libristes considèreront, eux, que ces deux navigateurs sont faussement libres).
Bref, les navigateurs s'apprécient aussi bien esthétiquement qu'idéologiquement... et bien sûr à l'usage.
Jamais les betas n'ont été aussi nombreuses et les équipes de développement aussi dur au travail pour améliorer chaque produit. A tel point que le constat est aujourd'hui frappant, et encore plus dans ces versions tests : il n'y a plus de mauvais navigateur.
Mais une autre question nous a alors traversé l'esprit - en plus de savoir celui que vous préférez, bien sûr : les avez-vous vraiment tous testés ?
Et si ce n'est pas le cas, voici de quoi vous rattraper :
La beta d'Internet Explorer 9 La beta 6 de Firefox 4 Les Early Release de Chrome La alpha de Opera 11 Les Nightly Build de Webkit (Safari) 
Envoyé par mekal
ensuite opera et google Chrome
