IdentifiantMot de passe
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Affaire Google - Oracle : le code incriminé n'appartient pas au projet Harmony

Le , par Idelways
337 commentaires

61PARTAGES

0  0 
Mise à jour du 01/11/2010 par Idelways

Depuis qu'Oracle a musclé sa plainte contre Google en l'accusant de copier du code appartenant à Oracle (lire ci avant), les spéculations vont bon train pour déterminer quelles parties du code d'Android sont visées.

La fondation Apache est bien évidemment au cœur de cette affaire (avec son projet Harmony). Dans ces nouvelles accusations, Oracle pointe du doigt un certains nombre de fichiers sources de Java qui sont sous licence Apache.

La fondation Apache vient de réagir, en précisant que le fait que ces fichiers soit sous licence Apache ne veut en aucun cas dire qu'ils appartiennent à la fondation, encore moins au projet Harmony.

"Même si le code en question a une licence Apache, il ne fait pas partie de Harmony, PolicyNodeImpl.java n'est tout simplement pas une classe Harmony" peut-t-on lire sur le blog de la fondation qui invite les observateurs dans le titre de son billet à "Lire au-delà des entêtes [des fichiers]".

Oracle, pour plaider sa cause, vient par ailleurs de déposer six pages de comparaisons entre son code et celui de Google, parmi lesquelles cette capture d'écran.



Google n'a pas encore réagi a ce nouveau dépôt de preuves, mais il y a fort à parier qu'il accusera Oracle de vouloir imposer des droits d'auteur sur du code Open-Source.

Source : blog de la fondation Apache.

Et vous ?

Comment Google réagira-t-il a ce nouveau dépôt de preuve selon vous ?
Selon vous, Google a-t-il copier du code appartenant à Oracle ?

En collaboration avec Gordon Fowler

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

337 commentaires
Commenter Signaler un problème
Uther
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 03/05/2011 à 9:45
On va faire un petit rappel pour ceux qui arrivent alors que l'on en a discuté en long et en large dans les messages précédents. Il y a deux problèmes séparés, même s'ils ont été réunis dans le même procès : un problème de plagiat et un problème de brevet.

Pour l'accusation de plagiat : La base du Android SDK est réalisée depuis le projet Harmony d'Apache. Ce code ne pose aucun problème car la licence Apache est très libre et permet presque tout.
Cependant on a découvert que certaines parties du SDK présentées comme réalisés par Google sous leur propre licence ressemblent fortement à du code du SDK d'Oracle(ex Sun), ce qui poserait problème car même si l'OpenJDK est libre, sa licence (la GPL v2) est une licence de type copyleft fort: tout travail dérivé doit également être sous licence GPL.

Pour les brevets : Sun (et maintenant Oracle) a toujours possédé un certain nombre de brevets couvrant la technologie Java, pour lui permettre d'attaquer les implémentations non certifiées conforme de Java, ce qui est le cas d'Android.
De fait Java n'est pas totalement libre car même si la licence de l'OpenJDK est libre, tout fork se retrouve menacé d’attaque pour violation de brevet. Et comme Sun/Oracle se donne le droit de choisir à qui il fournit le TCK(outil de certification Java), il a virtuellement droit de mort sur toute implémentation Java, comme il l'a déjà fait pour le projet Apache Harmony.

Citation Envoyé par kpouer
D'ailleurs les fichiers je crois ont eux-même changé de licence depuis l'arrivée d'Oracle, je crois me souvenir qu'en java 1.5 ils étaient GPL et en 1.6 le header GPL est remplacé par un header Oracle. Ils ont le droit puisque propriétaire mais ça montre un peu le changement d'orientation.
Les version de Java distribuées par Sun (puis Oracle) sont toutes sous une licence propriétaire et ça restera le mode de fonctionnement pour les versions à l'avenir.
Sun a cependant publié la quasi totalité des sources de la version 1.6 sous GPLv2 dans un projet séparé : l'OpenJDK. Ce projet sert d'implémentation de référence.
Comme Oracle reste propriétaire des sources de l'OpenJDK, il pourra réutiliser tout le travail réalisé dans l'OpenJDK dans son JDK propriétaire alors que tout travail basé sur OpenJDK par quelqu'un d'autre sera forcément sous GPL.

Quant au changement de nom, ça n'a rien à voir avec un quelconque changement de politique. C'est juste que comme Sun n'existe plus légalement, ils ne peuvent tout simplement pas le conserver dans les entêtes. Maintenant Sun c'est Oracle, c'est tout.

Citation Envoyé par transgohan
Pour ce que j'ai pu en lire le soucis vient du fait que ces sources étaient sous licence GPL 2 et les headers avaient disparus (évidemment avec la décompilation...), cette licence n'autorise pas le fait de s'approprier un code (chose qui est faite puisque les crédits ont été enlevés. Ces sources étaient disponibles en lecture comme toutes les autres, mais n'étaient pas sous la même licence. Bon ça règle pas la question du "pourquoi ils ont décompilés les sources au lieu de les télécharger du dépôt ?".
C'est une différence entre la GPL 2 et la GPL 3 si j'ai bien lu les autres messages de ce topic, certaines sources sont sous licence GPL 3 et il n'y a aucun problème avec elles.
Le problème des entêtes disparues ne concerne pas cette affaire, c'est un tout autre problème lié cette fois a Linux et non Java.
Saches cependant que la GPLv3, n'autorise absolument pas l'appropriation de code, bien au contraire elle est même mieux protégée que la GPLv2 contre certaines pratiques comme le piège a brevet d'Oracle que j'explique ci dessus (c'est pour cela que Sun a choisi la GPL v2 et non v3 pour l'OpenJDK) ou la tivoisation
12  0 
Uther
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 23/06/2011 à 19:08
Citation Envoyé par Bubu017 Voir le message
En clair tu veux que n'importe qui, puisse utiliser une techno découverte par quelqu'un qui a pu travailler 10 ans dessus, sans aucun problème et gratos ?
Le mot "découverte" pour une techno comme Java me fait bien rire. Java n'est certainement pas un découverte, c'est une environnement complet qui été construit en utilisant diverses techno connues depuis longtemps (interpréteur, langage objet, ...)

Java n'a rien de nouveau en matière de technologie, même pas à l'époque de sa création. L'invalidation des brevets pour "prior art" en est clairement la preuve, s'il y avait besoin.
8  0 
Uther
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 22/09/2011 à 11:30
Citation Envoyé par vohu57 Voir le message
C'est marrant que les dev java n’acceptent jamais la moindre critique sur l'environnement de leur langage préféré...
Je sais pas d'où tu sort ça, les développeurs Java sont généralement plutôt pragmatiques et ouverts à la critique. C'est plutôt toi qui trolles en déclarant la mort de java, alors que 99% des programmeurs Java n'ont absolument rien à faire de ces problèmes politiques.

J'ai l'impression que tu confonds juste "développeurs Java" et "Apple addicts".

Citation Envoyé par vohu57 Voir le message
Quand on nous apprend que les appli android seront programmale en C++ ou PASCAL, ils hurlent au scandale et ne voient pas l’intérêt (pour les autres surtout), et des qu'on leur dit qu'on aime pas la stratégie du nouveau propriétaire de leur langage, ils deviennent tout rouge, et critiquent à tout va...
Personnellement, je n'ai entendu personne se plaindre de l'ouverture d'android a d'autres langages, bien au contraire.

Enfin on peut être développeur Java et ne pas aimer la politique d'Oracle (c'est mon cas). Ça ne fait pas de Java un langage mort ni même sur le déclin.
9  1 
Uther
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 07/09/2011 à 13:16
Citation Envoyé par PRL115
De plus ... avec les surcouches opérateurs, certains ne savent même pas qu'ils sont sous Android (si si, je vous assure, j'ai entendu des personnes dire "je suis sous le système Sense" ou d'autre "je suis sous l'OS LG" {en parlant d'un portable Android} ... alors que quand on a un iPhone, on sait qu'on est sous iOS. Quand on a une tablette, on sait qu'on est sous iOS).
Oui et non à la fois. Si on va au bout du raisonnement, la plupart des possesseur d'iPhone/iPad ne savent pas non plus qu'ils sont sous iOS. Il savent juste qu'ils ont un iTruc. Je pense qu'il y a au final plus de gens qui savent qu'il ont Android que de gens qui savent qu'il ont iOS.
6  0 
transgohan
Avatar de transgohan
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/09/2011 à 6:59
Mais qu'est ce qu'il faut pas lire...
On va dire qu'on pourra vous excuser du fait de l'heure tardive.
6  0 
camus3
Avatar de camus3
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/11/2010 à 2:26
De ce seul point de vue, et bien que l'on puisse considérer que l'attaque d'Oracle soit légale, pour autant que les brevets soient effectivement applicables, ce dont je doute malgré tout, cette attaque est pour le moins cavalière, pour ne pas dire purement et simplement crapuleuse et justifierait presque la réaction dont j'ai parlé plus haut...
Oracle veut et va transformer java en une sorte de .net.
Le modèle économique de Sun a échoué, Oracle ne fera pas la même erreur, et tant mieux ,il fera de java un produit très rentable.Quand on voit le succès et la puissance de C#, on est content du fait que Sun aie forcé M$ à laisser tomber java. Donc même si elles sont parfois excessives , toutes ses histoires de procès force les éditeurs à sortir des produits innovants si ils veulent survivre.
Google perdra son procès et va être contraint de couper le cordon avec java, et devra innover une fois de plus. Ou alors Oracle veut juste une part du gâteau et des royalties sur Android , c'est possible aussi.
5  0 
nazoreen
Avatar de nazoreen
Membre averti https://www.developpez.com
Le 21/06/2011 à 14:47
Ils est grand temps qu'ils arrêtent tous avec leurs brevets, à terme ça aura des incidences néfastes sur l'innovation ! Ça devient vraiment puéril...
8  3 
tchize_
Avatar de tchize_
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 24/06/2011 à 10:47
Citation Envoyé par cbleas Voir le message

Pendant plus de 4 ans j'ai développé une application pendant 10 à 12 heures par jours tous les jours sans le moindre revenu.
après 3 ans de plus je commence enfin à gagner de l'argent.
Maintenant une boite avec uniquement des commerciaux mais de l'argent peut utiliser gratuitement mon travail.
qu'arriverait il pour moi?
On ne parle pas de grande société mais d'une société à taille humaine avec un passionné pour son travail.
Ne confondez pas "propriété intellectuelle" et "brevet". La propriété intellectuelle vous donnes tous les droits sur votre travail, y compris de choisir qui a le droit d'utiliser votre logiciel, de choisir votre tarif, etc.
Une boite avec "que des commerciaux" ne pourra rien vous faire, puisqu'il faudrait qu'elle viole le droit d'auteur. Ca s'apparente à de l'espionnage industriel, c'est déjà protégé.

Le brevet, "c'est J'ai eu l'idée de mettre un trombinoscope des clients à gauches qui affiche automatiquement la photo des clients quand le téléphone sonne. Je vais interdire à quiconque qui travaille autant que moi ailleurs d'utiliser cette idée, je vais la breveter" et ça ça tue toute forme d'innovation.
Vosu avez une petite boite à taille humaine, alors craignez les brevets, car le jour où vous serez un peu gros, des boites avec rien que des avocat et des portefeuilles de brevet à la con viendront vous attaquer en justice. Le brevet en informatique, c'est une arme de mafieux destinée à extorquer de l'argent à toutes les petites boites qui n'ont pas les moyens de se défendre. Il y a des centaines de cas chaque année aux états unis, ce genre de boite fleurit dans tous les sens.
A ce titre d'ailleurs, la plupart des grosses boites n'ont de portefeuille de brevets que pour se défendre contre les autres portefeuilles de brevet.
Ici google a fait sauté une partie des brevets. Il faut savoir que la procédure pour le faire coute tellement cher que beaucoup de boite coulent bien avant d'y arriver.

Dans le cas qui nous occupe (android) y a aps que des commerciaux, y a du monde chez google qui a travaillé pour faire pousser la JVM en question, et sun a toujours eu à l'esprit de garder sa JVM ouverte à tous les intervenant, dixit sun "n'importe qui a le droit d'implémenter la spec java, elle est ouverte".
Seulement en arrière plan il y avait "oui mais pour pouvoir s'appeler java, faut passer le kit de test et la licence du kit de test vous interdit de faire une jvm mobile". Et t'as tout l'embroglio juridique qui suis.
6  1 
Kiiwi
Avatar de Kiiwi
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 08/09/2011 à 9:12
Je confirme qu'Apple se vente d'avoir l'OS le plus avancé au monde, et qu'on le trouve sur beaucoup de pub.

Et je déteste ce genre de tournure.

"iOS, le système d'exploitation mobile le plus avancé au monde"
Sur quoi ils se basent?

"Android, le système d'exploitation mobile le plus avancé au monde"
ça m'aurait tout aussi choqué.

Je ne trouve nulle part les arguments de ??? pour avoir qualifié iOS de meilleur OS mobile (Apple c'est peut-être autoqualifié? )

Et c'est pas tout pour Apple.
"Le système d’exploitation d’ordinateur le plus avancé au monde" (en parlant de Lion, mais il le faisaient déjà sous leopard, et snow leopard, et peut-être même avant).
Il est très bien Snow Leopard (j'ai pas testé Lion, mais semble-t-il que c'est aussi une bonne réussite), mais en quoi est-il "plus avancé" que les autres OS? Avancé sur quels points? Et pour qui? (c'est subjectif je trouve de comparer un OS avec un autre ... forcément il y en a un qui plaira plus et paraitra plus simple et plus complet pour un tel ... et l'inverse pour un tel autre).

Ou alors Google avec Chrome, avec ses "Chrome, le navigateur le plus rapide", ou "Surfez plus vite avec Chrome".
Là encore, ces messages (qui sont en plus affiché sur la page du moteur de recherche de Google, lorsqu'on est sous IE), ne me semblent pas corrects.
Sur mon ordi récent sous Windows 7, c'est Opera qui a bouffé du Lion, et qui a une rapidité à mettre au tapis Chrome.
Sur mon vieil ordi sous Vista c'est Firefox.
Et plusieurs tests et études montrent que les performances des navigateurs dépendent énormément de la machine hôte.
Par conséquent, si Chrome ne peut s'octroyer la place de premier quelque soit l'ordinateur ... il ne peut pas dire qu'il est le plus rapide! (surtout que ça ne veut pas dire grand chose "rapide" ... rapide pour une page pleine de Java? une page html basique? Une page avec du flash partout? une page HTML5? rapide pour tout? ).

Bref, voila, ces petites phrases, moi elles me restent en travers, et je trouve que ça s'apparente à de la publicité mensongère, juste bonne à appâter le client.

Un autre avantage qu'a Android est que tu peux le personnaliser comme tu veux, et c'est peut-être ça qui le fait devenir plus populaire qu'iOS.
Les OS d'ordinateur sous noyau Linux ... on peut les personnaliser 100 fois plus qu'un MAC OS et qu'un Windows ... tu crois que ça fait d'eux les plus populaires?

Si tu dis à quelqu'un "j'ai Ubuntu" tu as plus de chance de te voir répondre "t'as attrapé ça où? en Afrique?" que "c'est vrai? Je l'aime bien, mais je préfère Mandriva".

Une personne qui s'y connait dans le monde des OS, connaitra iOS, et Android.

Une personne qui ne s'y connait pas du tout, elle saura que iOS ça doit avoir un rapport avec les iTrucs, et Android ... elle pensera aux Androïdes et donc à Terminator et compagnie
6  1 
Godestiny
Avatar de Godestiny
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 24/02/2011 à 19:58
Non mais il faut qu'ils arrêtent Oracle là sérieusement! Il polluent java un max, c'est mon langage préféré mais là j'ai bien l'impression que ça va changer à cause d'Oracle. Ils ont déjà perdu Apache, ils veulent perdre google maintenant?
4  0 
Commenter Signaler un problème