En 2013, Facebook a proposé React (aussi appelé React.js ou ReactJS), une bibliothèque JavaScript que le réseau social avait utilisée en interne depuis deux ans déjà et dont l’objectif est de faciliter la conception d’interfaces utilisateur interactives. Sur le dépôt GitHub dédié à React, Facebook indique qu’il vous suffit de concevoir des vues simples pour chaque état dans votre application afin que React mette efficacement à jour les bons composants lorsque vos données vont changer. Et de préciser que les vues déclaratives rendent votre code plus prévisible et plus facile à déboguer.Au fil des années, React a su gagner en popularité, notamment grâce à sa modularité et sa simplicité d’utilisation. Si les mérites techniques de React sont difficiles à contester, la bibliothèque a été au centre de vives discussions au sein de communautés de développeurs. Plus précisément, nombreux sont ceux qui ont estimé que l’octroi de licences n’était pas très clair (BSD + PATENTS) à telle enseigne que les communautés FOSS (Free and open-source software) ont appelé à une résistance aux « sociétés du mal ».
Une situation qui a conduit Apache Foundation à proscrire son utilisation depuis le 31 août 2017. Néanmoins, le directeur d'ingénierie de Facebook, Adam Wolff, a expliqué que le réseau social ne va pas changer sa licence.
Les retombées de cet affrontement n’ont pas tardé à se faire ressentir. En effet, Automattic, la société derrière le CMS open source populaire WordPress, a déclaré qu'elle s’éloigne de l'utilisation de la bibliothèque JavaScript React de Facebook suite aux préoccupations concernant une clause dans la licence open source de Facebook.
Dans un billet de blog expliquant la raison de cette décision, Matt Mullenweg de WordPress a avancé :
« Les grandes entreprises aiment enterrer des nouvelles désagréables les vendredis : il y a quelques semaines, Facebook a annoncé son intention d'intégrer sa clause de brevet à la licence React, même après que Apache avait déclaré qu'il n'allait plus l’autoriser pour les projets Apache.org. Selon leurs mots, l'élimination de la clause de brevet “augmenterait le temps et l'argent que nous devons consacrer à la lutte contre des poursuites sans mérite”.
« Je ne juge pas Facebook, je ne dis pas qu'ils ont tort, ce n'est pas mon rôle. Ils ont décidé que c'est mieux pour eux – c'est leur travail et ils peuvent décider d’octroyer des licences de la façon dont ils le souhaitent. J'apprécie qu'ils aient éclairci et précisé leurs intentions.
« Il y a quelques années, Automattic a utilisé React comme base pour une réécriture de WordPress.com que nous avons appelé Calypso. Je crois que c'est l'un des plus grands projets open source basés sur React. Comme l'a expliqué notre conseiller général, nous avons pris la décision de ne jamais nous lancer dans des problèmes relatifs aux brevets. Cela reste encore d’actualité et, dans l'ensemble, nous avons été contents de React. Plus récemment, la communauté WordPress a commencé à utiliser React pour Gutenberg, le plus important projet de base que nous avons entrepris depuis de nombreuses années. L'expérience des gens avec React et la taille de la communauté React – y compris Calypso – a été un facteur qui nous a fait penser à essayer React pour Gutenberg, et cela a répondu au nouveau standard de facto pour WordPress et aux dizaines de milliers de plugins écrits pour WordPress.
« Nous avons eu plusieurs milliers de mots qui vantaient l'efficacité de React et de la façon dont nous l'adoptons officiellement pour WordPress et encourageons les plugins à faire de même. J’ai rédigé cette publication en espérant que la question des brevets serait résolue de façon à ce que nous puissions être à l’aise à l’idée de la passer à nos utilisateurs.
« Ce message ne sera pas publié et je viens ici pour dire que l'équipe de Gutenberg va faire un pas en arrière et réécrire Gutenberg en utilisant une autre bibliothèque. Cela risque de retarder Gutenberg au moins de quelques semaines et peut-être repousser sa sortie à l'année prochaine.
« Automattic utilisera également tout ce que nous choisirons pour Gutenberg afin de réécrire Calypso – cela prendra beaucoup plus de temps, et Automattic n'a toujours aucun problème avec la clause de brevet, mais la cohérence à long terme vaut plus qu'un coup de courte durée pour l’activité de réécriture d’Automattic. Les mises à jour principales de WordPress sont diffusées sur plus d'un quart de tous les sites Web et les voir tous hériter de la clause de ce brevet n'est pas quelque chose avec laquelle je suis à l'aise.
« Je pense que la clause de Facebook est en fait plus claire que beaucoup d'autres approches que les entreprises pourraient prendre, et Facebook a été l'un des meilleurs contributeurs open source. Mais nous avons beaucoup de problèmes à aborder et convaincre le monde que la clause de brevet de Facebook est correcte n'est pas notre combat, c’est le leur.
« La décision sur la bibliothèque à utiliser à l'avenir fera l’objet d’une autre publication. Ce sera avant tout une décision technique. Nous allons chercher quelque chose qui va disposer de la plupart des avantages de React, mais sans les bagages d'une clause de brevet qui confond et menace de nombreuses personnes. Merci à tous ceux qui ont pris le temps de partager leurs pensées et de donner un retour d'information sur ces questions jusqu'à présent. »
Source : billet Matt Mullenweg
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ? 
Envoyé par Francois_C
