IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

OpenOffice, le rival de Microsoft Office, envisage de se retirer du marché
En raison du manque de volontaires

Le , par Stéphane le calme

539PARTAGES

10  0 
Un ingénieur de Red Hat demande à Apache d’orienter les utilisateurs d’OpenOffice vers LibreOffice
Qu’en pensez-vous ?

Dans une lettre ouverte, l’ingénieur de Red Hat du nom de Christian Schaller demande à la fondation Apache et l’équipe OpenOffice de rediriger les utilisateurs qui visitent leur site vers celui de LibreOffice.

Schaller considère que le projet OpenOffice a été indubitablement un échec. Contrairement à LibreOffice qu’il estime être la suite bureautique open source par excellence, celle de la fondation Apache profite du nom OpenOffice pour perpétuer les téléchargements de l’ancienne version de la suite bureautique open source. Il estime donc que la fondation Apache arrive ainsi à profiter de la naïveté des utilisateurs non techniques. En téléchargeant Apache OpenOffice, ces derniers croiraient en effet qu’il s’agit du même OpenOffice qu’ils ont connu il y a 5 ans, alors que tous les utilisateurs avertis ont déjà compris la nécessité de migrer d’Apache OpenOffice vers LibreOffice, explique-t-il.

Ce que Schaller exprime ici, c’est qu’il est très facile pour un utilisateur ordinaire de se perdre entre OpenOffice et LibreOffice. Pour rappel, ces deux suites bureautiques viennent du même gène : le projet OpenOffice.org initié par Sun Microsystems en Octobre 2000. Le but était d’offrir une alternative open source à la suite bureautique propriétaire Microsoft Office.

Open Office a ensuite été vendu à Oracle, mais suite à des divergences entre la société et des développeurs du projet, ces derniers ont quitté le projet pour créer LibreOffice, une nouvelle suite bureautique basée sur le même code que le projet initial. Par ailleurs, Oracle a cédé ses droits et le nom OpenOffice à Apache. On se retrouve donc - depuis 2011 - avec deux branches distinctes du même projet : Apache OpenOffice soutenu par la fondation Apache et LibreOffice, soutenu par The Document Foundation et une large communauté de développeurs. Ainsi, pour Schaller, certains utilisateurs continuent de télécharger Apache OpenOffice, pensant qu’il s’agit du même projet initial.

L’ingénieur de Red Hat estime que « laisser les utilisateurs croire que OpenOffice est toujours vivant et évolutif est seulement nuire à la réputation générale de logiciels de bureau open source parmi les utilisateurs non techniques ». Il croit donc que ce serait dans l’intérêt de tous d’aider les utilisateurs d’OpenOffice à venir vers LibreOffice.

La lettre ouverte qu’il a adressée à Apache Foundation vient quelques semaines après une visite effectuée chez sa mère. Après avoir été invité à régler certains problèmes techniques sur le nouvel ordinateur de sa mère, il constate que son beau-frère y avait installé OpenOffice. C’était la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. « J’ai de toute évidence installé LibreOffice sur le système à la place [d’OpenOffice] », explique-t-il « sachant qu’il y a une communauté forte et dynamique qui le soutient et qu’il va de succès en succès ».

Christian Schaller termine sa lettre en demandant aux développeurs d’Apache Open Office d’orienter les utilisateurs vers LibreOffice, pour le bien de l’open source et des logiciels libres. Il estime que LibreOffice est beaucoup mieux maintenue, activement développée et a la meilleure chance d’offrir une grande expérience de logiciel libre.

Source : Christian Schaller

Et vous ?

Utilisez-vous l’une de ces suites bureautiques ? Qu’en pensez-vous ? Partagez-vous le même avis que Schaller ?
Vous avez lu gratuitement 6 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de esperanto
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/09/2016 à 10:02
C'est assez logique. Que la version Apache Open Office évolue moins vite que Libre Office n'est pas un problème, ce pourrait même être un avantage en entreprise où on a tendance au conservatisme. Mais qu'on en arrive à ne même plus avoir assez de ressources pour corriger les bugs, à un moment ça devenait inévitable.

Je l'avais déjà dit dans la discussion de l'an dernier: oui à l'existence de deux suites à condition qu'elles prennent des directions suffisamment différentes pour que chacune ait un segment de marché facilement défendable. J'ai vu passer un peu plus tard la réponse d'Apache qui disait qu'ils étaient en désaccord avec certains choix faits par Libre Office.... mais tout en s'abstenant de dire lesquels, ce qui ressemble bien à une simple querelle de personnes.

Sincèrement, il y avait foule de possibilités: alléger le code pour créer une alternative plus légère (Libre Office c'est quand même un peu gros pour un cd live); se concentrer sur le portage vers une autre plate-forme (Android?).
Ou plus simplement transformer la suite en librairie: dans mes projets professionnels j'ai la maintenance d'un serveur de conversion de fichiers basé sur Libre Office, et quand on voit qu'il crée à chaque fois un gros environnement et qu'il lance la suite en ligne de commande, même en activant le mode sans interface graphique ça prend pas mal de mémoire. Alors des vrais SO avec des API claires et documentées, là je serais preneur. Et la fondation Apache est plutôt douée pour maintenir des librairies, regardez tout le projet java-commons par exemple.
Mais se concentrer sur le fait de rattraper le retard sur Libre Office, ça c'était vraiment la dernière chose à faire.
5  0 
Avatar de Etre_Libre
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 05/09/2016 à 7:58
Bonjour,

Pour moi ça fait des années que OpenOffice est "mort", car LibreOffice était actif depuis des années avant que Apache ne relance la machine, et autant avoir une seule communauté plus solide...

Rien que quand je lance l'installeur de OpenOffice, je vois à quel point il y a du retard.
4  0 
Avatar de Cafeinoman
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 05/09/2016 à 9:33
Effectivement, LibreOffice est bien plus vivant, et le regroupement des communautés serait sans doute bénéfique.
Le seul point noir dans ce plan, c'est qu'a aucun moment il n'est prévu de moyen de prévenir les utilisateurs "lambda", qui ne suivent pas les mailing list etc. Une sollicitation pour les faires passer à LibreOffice serait bienvenue...
4  0 
Avatar de Traroth2
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/09/2016 à 10:08
"OpenOffice, le rival de Microsoft Office, envisage de se retirer du marché en raison du manque de volontaires" : Rooooh le titre bien trollesque !

Si OpenOffice disparait, ça sera quasiment dans l'indifférence générale, tellement LibreOffice a pris sa place un peu partout, hein !
2  0 
Avatar de Uther
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 05/09/2016 à 11:25
Citation Envoyé par esperanto Voir le message
J'ai vu passer un peu plus tard la réponse d'Apache qui disait qu'ils étaient en désaccord avec certains choix faits par Libre Office.... mais tout en s'abstenant de dire lesquels, ce qui ressemble bien à une simple querelle de personnes.
Je pense que c'est plus qu'une querelle de persone. Il y a déjà le problème de la licence qui est rédhibitoire. LibreOffice utilise la LGPL et comme les contribution ne sont pas attribuées a une entité commune il est quasiment impossible de changer ça. Or Apache comme son nom l’indique, ne fonctionne que avec sa licence Apache, plus souple.
Oracle savait très bien ça et c'est pour cela qu'il a fait don du code a Apache pour s'assurer que le don du nom ne profite pas à Libre Office.

Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Sincèrement, il y avait foule de possibilités: alléger le code pour créer une alternative plus légère (Libre Office c'est quand même un peu gros pour un cd live); se concentrer sur le portage vers une autre plate-forme (Android?).
Ce que les deux ont fait. De manière incompatible, ce qui fait que les échange de code entre les deux projet est difficile.

Citation Envoyé par esperanto Voir le message
Et la fondation Apache est plutôt douée pour maintenir des librairies, regardez tout le projet java-commons par exemple.
Oui et non, Attic est la preuve que toutes leur bibliothèques ne connaissent pas le succès.
1  0 
Avatar de esperanto
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 06/09/2016 à 13:20
Citation Envoyé par Uther Voir le message
Il y a déjà le problème de la licence qui est rédhibitoire. LibreOffice utilise la LGPL et comme les contribution ne sont pas attribuées a une entité commune il est quasiment impossible de changer ça. Or Apache comme son nom l’indique, ne fonctionne que avec sa licence Apache, plus souple.
La question n'était pas de fusionner les deux projets, mais bien de savoir si ça valait le coup de maintenir Apache OpenOffice sous perfusion éternelle alors qu'elle ne faisait qu'accumuler des retards.
Et puis de toute façon, du code Apache peut être intégré dans du code LGPL, c'est l'inverse qui n'est pas possible.
Par ailleurs, si je peux comprendre que l'auteur d'un projet mette un point d'honneur à choisir sa licence, je doute qu'il y ait beaucoup de personnes qui acceptent de collaborer à un projet sous licence Apache tout en refusant de collaborer si c'est sous LGPL, ou inversement. Et je vois encore moins un utilisateur lambda choisir sa suite bureautique en fonction de la licence. C'est pour ça que j'insistais sur le fait d'avoir des différences plus visibles.

Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Pour contrer Oracle, IBM avait fait son propre fork de OpenOffice : https://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony. Mais, IBM Lotus Symphony semble aussi à l'abandon.
Euh, c'était bien avant le rachat de Sun par Oracle il me semble. Par contre je me demande bien pourquoi ils ont arrêté Symphony, alors même que l'abandon presque certain par Oracle leur ouvrait un boulevard. Et pourquoi ils ont finalement poussé OpenOffice dans les bras d'un Apache qui s'en trouvait bien encombré, alors qu'ils auraient pu la reprendre pour eux-mêmes, afin de la fusionner eux-mêmes avec Symphony et donc de produire une vraie alternative à Libre Office.

Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
"OpenOffice, le rival de Microsoft Office, envisage de se retirer du marché en raison du manque de volontaires" : Rooooh le titre bien trollesque !

Si OpenOffice disparait, ça sera quasiment dans l'indifférence générale, tellement LibreOffice a pris sa place un peu partout, hein !
Oui, sauf sur un point : le nom. Encore aujourd'hui des gens me demandent s'il faut dire Open Office ou Libre Office, et c'est pas facile d'expliquer tous ces aléas non-techniques.
Du coup, pour revenir sur la dépêche:

Le mécanisme pour annoncer la disponibilité des mises à jour va être modifié pour inviter les utilisateurs à se tourner vers des alternatives.
Il n’y aura pas de point de contact en dehors de branding@apache.org pour faire une demande de l’utilisation de l’image de la marque.
Rediriger les utilisateurs vers Libre Office (et non vers "des" alternatives) ne suffira pas. Il faudrait aussi pouvoir autoriser Libre Office se définir comme le successeur d'Open Office, et faire toutes les publicités en ce sens. Sinon le nom Open Office pourrait être mal utilisé, en toute bonne foi, sans qu'il y ait nécessairement l'intention d'usurper la marque.
1  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 06/09/2016 à 13:26
Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
...Si OpenOffice disparait, ça sera quasiment dans l'indifférence générale, tellement LibreOffice a pris sa place un peu partout, hein !
Effectivement, je regretterais simplement certains détails que je préférais dans OOo/AOo. Juste un exemple particulièrement gênant : Le positionnement et la taille d'une image/cadre ou la largeur des colonnes d'un tableau dans le traitement de texte.
  • Pour OpenOffice, l'unité est le mm => déplacement/dimensionnement fin des objets avec les flèches hautes ou basses
  • Pour LibreOffice, l'unité est le cm => déplacement/dimensionnement fin des objets impossible avec les flèches hautes ou basses
  • je n'ai rien trouvé dans les options qui permettent de changer ceci ... alors que ce type de choix existait déjà dans AmiPro à l'époque de Windows 3.1 (mais, ça existe peut-être ... simplement, je n'ai pas trouvé où)

C'est pas grand chose, me direz-vous, mais plutôt que de copier bêtement µSoftOffice, ils feraient mieux de s'inspirer de certaines options géniales qui existaient dans AmiPro/WordPro ou dans WordPerfect et qui sont inconnues dans µSoftOffice. Mon traitement de texte préféré, bêtement enterré par IBM lors du rachat de Lotus est WordPro. Le plus intuitif que j'ai jamais connus (jamais besoin de faire appel à l'aide ou à la documentation).

Rien ne sert de rajouter des fonctionnalités dont personne (ou presque) ne se sert ... du fait même que l'immense majorité des utilisateurs ne sait même pas que ça existe. Par contre, rendre parfaitement intuitif ce que tout le monde fait ... sans ne plus avoir à y penser : Ça, c'est une vrai piste à suivre pour concurrencer µSoft et ses usines à gaz.
1  0 
Avatar de air-dex
Membre expert https://www.developpez.com
Le 07/09/2016 à 1:28
Citation Envoyé par Pierre GIRARD Voir le message
Pour contrer Oracle, IBM avait fait son propre fork de OpenOffice : https://fr.wikipedia.org/wiki/IBM_Lotus_Symphony. Mais, IBM Lotus Symphony semble aussi à l'abandon.
Cette suite bureautique est abandonnée pour la simple et bonne raison qu'IBM a reversé cette dernière dans Apache OpenOffice. On peut considérer Apache OpenOffice 4 comme étant également une sorte de Lotus Symphony 4, en simplifiant à l'extrême.
1  0 
Avatar de Pierre GIRARD
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/09/2016 à 6:35
Ceci explique cela Bon, pour ce qui est de passer de AOo à LO, ça ne me posera aucun problème, car à part quelques menues différences, on s'y retrouve parfaitement.
1  0 
Avatar de CoderInTheDark
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 08/09/2016 à 15:22
J'avais installé OppenOffice pour ma mère, qui en est très contente, pour économiser une licence.
Et ensuite je lui avait même acheté une licence Office 2010, qu'"qu'elle n'a jamais voulu utilisé.
En pensant à tort qu'il serait plus simple à utiliser.
Je l'ai repris pour moi, car Open Office est une catastrophe en matière d'accessibilité.
Libre office n'est pas top dans ce domaine mais bien plus utilisable qu'Open Office

J'ai inststallé Libre Office, et elle ne veut pas l'utilisé, car elle est trop habitué à Open Office
Moi je pensais qu'il se ressemblait beaucoup.
Elle n'est pas réceptive au fait qu'il n'y ai plus de mise à jour.
Je ne vais pas le désinstaller de force.

Cette situation doit se retrouver pour beaucoup d'utilisateur.
1  0