Déployer une simple mise à jour en entreprise nécessite de mener parfois de nombreux tests. Migrer totalement son parc informatique vers un autre système devient donc très complexe et coûteux pour l’entreprise et nécessite parfois plusieurs années. C’est ce qui pourrait justifier cette habitude chez les entreprises.
Une étude de Spiceworks vient encore confirmer ce constat, du moins, en ce qui concerne les instances de Windows Server exécutées par les entreprises. Spiceworks est un réseau professionnel de l’industrie de l’IT basé au Texas. Il regroupe plus de six millions de professionnels de l’IT à travers le monde entier et 3000 fournisseurs de technologie. L’étude de Spiceworks révèle que 53 % des entreprises interrogées exécutaient au moins une instance de Windows Server 2003 en juin 2016, et ce, un an après la fin de vie du système annoncée par Microsoft le 14 juillet 2015.
Toutefois, en considérant le nombre de machines virtuelles exécutées, c’est Windows Server 2008 qui est le système d’exploitation serveur le plus utilisé dans les entreprises avec 45 % de part de marché. Il est suivi par Windows Server 2012 (24 %), juste devant Windows Server 2003 avec 18 % de part de marché. Les instances Red Hat Enterprise Linux ne représentent que 1 % de part de marché contre 11 % pour les autres systèmes serveur Linux. Microsoft domine donc largement le marché des OS serveur sur site, avec plus de 87 %.
L’étude de Spiceworks porte de manière générale sur les hyperviseurs et les systèmes d’exploitation serveur en 2016. Elle révèle que 76 % des organisations ont aujourd’hui recours à la virtualisation de serveurs qui leur offre de nombreux avantages, en plus de la possibilité d’exécuter plusieurs systèmes d’exploitation sur un seul serveur physique. Ce taux devrait passer à 85 % en 2017, selon Spiceworks.
En ce qui concerne les hyperviseurs, les outils utilisés pour faire de la virtualisation, Microsoft et VMware dominent la partie, quelle que soit la taille de l’entreprise. Mais VMware se démarque largement de son principal concurrent. Dans l’ensemble, 71 % des entreprises utilisent VMware vSphere ESXi contre 23 % pour Microsoft Hyper-V. L’écart entre les deux fournisseurs est plus ou moins grand selon la taille des entreprises. Il faut également remarquer que seulement 6 % de parts reviennent aux autres hyperviseurs comme Citrix XenServer.
Un autre élément important de cette étude est la répartition des parts de marché des serveurs physiques installés dans les salles serveur des entreprises. Il ressort que le marché des serveurs est dominé par les mêmes fournisseurs que celui des PC, à savoir Dell (37 %), HP (29 %) et Lenovo (8 %).
Les parts de marché des hyperviseurs s’alignent un peu avec le dernier sondage de Developpez.com, datant du 30 juin, sur les hyperviseurs que les développeurs préfèrent utiliser pour faire de la virtualisation de serveurs. Il faut toutefois noter que dans ce sondage, il s’agissait des hyperviseurs que les développeurs préfèrent et donc pas forcément ceux qu’ils utilisent actuellement. Les résultats de ce sondage à la date d’aujourd’hui sont donnés par le graphique suivant.
Sondage Developpez.com : Quels sont vos hyperviseurs préférés pour faire de la virtualisation de serveurs ?
En complément de ce sondage, il serait donc intéressant de savoir quels sont les systèmes d’exploitation serveur que vous utilisez et s’ils ont des avantages et inconvénients particuliers. Il faut également préciser qu'il s'agit uniquement des serveurs d'entreprises, comme c'est le cas dans l'étude de Spiceworks.
Source : Spiceworks
Et vous ?
Que pensez-vous des statistiques de Spiceworks ?
quels sont les systèmes d’exploitation serveur utilisez-vous en entreprise ? Quels avantages et inconvénients particuliers notez-vous ?
Voir aussi :
Quels sont vos hyperviseurs préférés pour faire de la virtualisation de serveurs ? Et pourquoi ?
Windows Server 2003 : les organisations sont lentes à migrer vers de nouveaux systèmes à moins d'un mois de la fin du support
Linux exécuté sur près d'un tiers des machines virtuelles Azure, Microsoft annonce de nouvelles possibilités d'exécuter les containers dans le cloud